מה אובמה של Win פירושו הארנק שלך |

תודה לכלכלה כי הוא קצת בריא יותר מאשר זה היה לפני כמה שנים, הבוחרים נתנו הנשיא ברק אובמה את המפתחות לבית הלבן במשך ארבע שנים נוספות.

כמנהל נבחר מחדש, אשר ניהל על במה של "להישאר בקורס", ​​יש לנו תחושה ברורה למדי של איזה סוג של מדיניות ותוכניות לצפות מן מִנהָל. או לפחות זה מה שרבים מאמינים. סביר להניח שהנתיב הממשי של ממשל אובמה יהיה שונה לגמרי: במילים פשוטות, האתגרים הנוכחיים של המדינה הם שונים לגמרי ממה שראינו לפני ארבע שנים. בתחילת 2009 נדרשה פעולה קיצונית כדי למנוע התמוטטות כלכלית. על אף שהכלכלה עדיין לא בריאה באמת, היא יכולה להמשיך את דרכה של צמיחה צנועה של 2% בתמ"ג - בהנחה שהמצוקה הפיסקלית "כביכול" לא תתרחש. רקע כלכלי כזה יאלץ את ממשל אובמה לפקוח עין על תמונת התעסוקה החלשה, תוך כדי מציאת דרכים להתמודד עם הגירעון התקציבי הזעיר שעדיין מטריד את וושינגטון.

כדי להתמודד עם האתגרים התעסוקתיים, אובמה יבקש שוב לספק איזשהו גירוי, אולי בתחזוקה ובבנייה מחדש של התשתית הלאומית שלנו. אבל הקונגרס הסרבני, שעדיין נמצא בידי מפלגת האופוזיציה, עלול לסכל שוב את התוכניות האלה. זה הנושא האחרון, הבעיות התקציביות האדירות של המדינה, שעליך לצפות להתמקדות, והמהלכים הקרובים יהיו השפעה ברורה על כיס שלך.

מסים: עולה על ידי כמה?

פשוט לתת פסק זמן בוש קיצוצים לפוג, אשר נראה סביר יותר, יעלו מסים עבור משקי בית רבים. למרות המרוויחים העליון - אלה שעושים יותר מ 250,000 $ בשנה - ירגישו את ההשפעה העמוקה ביותר מחידוש שיעורי המס קלינטון, גם אלה במעמד הבינוני ירגיש את הכאב. לדוגמה, קיצוץ מס השכר של 2% שנחקק ב -2009 בזמן משבר עלול לפוג בסוף השנה. עם זאת, אם תעשה פחות מ -250,000 דולר בשנה, יש סיבה לתקווה. סקוטבלט בוושינגטון מציע שאובמה יבקש לתת את כל קיצוצי המס לפוג, כדי שיוכל לחזור ולדון במבנה המס כולו, בעיקר בהגנה על משכורות מתחת ל -250,000 דולר בתהליך.

שטח של הסכם דו-מפלגתי: שני הצדדים היו רוצים לפרוש את ההטבות לבעלי עסקים קטנים, במיוחד עם תמריצים ליצירת מקומות עבודה. אז אם אתה בעל עסק קטן, לחפש תוכניות הציע החדש לשכור ותיקי או להחליף מיקור חוץ עם עבודות שכירות מקומיים.

באופן רחב יותר, שני הצדדים מסכימים כי קוד המס הנוכחי הוא מורכב מדי, עם פרצות רבות מדי יותר מדי מקום התעללות מס. האם יבקש אובמה יוזמה נועזת להורדת שיעורי המס תוך סגירת פרצות (הוצאת דף מתוך מחזהו של גוב מיט רומני)? ההיסטוריה אומרת אולי. גם רונלד רייגן וגם ביל קלינטון הצביעו למרכז במובן השני שלהם והם הבקיע הרבה יותר ניצחונות חקיקה כתוצאה מכך.

ההוצאה: יורד על ידי כמה?

כמובן, אובמה יכול לבקש להגדיל את הכנסות הממשלה בלבד במידה מתונה. הוא יודע שהכלכלה פשוט חלשה מכדי לעמוד בפני העלאות מס מסיביות. עם זאת, משבר התקציב עדיין יחייב תיקונים נועזים, ואובמה ומנהיגי המפלגה הדמוקרטית סימנו נכונות לחתוך בצורה חדה את הוצאות הממשלה. מדוע הם הסכימו להקטין את הקיצוצים? שתי סיבות. ראשית, הכלכלה היתה כה חלשה בהתאוששות זו, שרבים מהמפלגה הדמוקרטית דוחפים לעסקאות המעודדות את הכלכלה בטווח הקרוב, תוך כדי המשך המהלכים הצטמצמו בשנים הקרובות. אובמה נתפס בין עמדה זו לדחוף GOP כדי להתמודד עם הפער התקציב באופן מיידי.

שנית, שני הצדדים הסיקו בשלב כלשהו בתחילת 2012 כי עסקה לטווח ארוך התקציב עשוי לתת לצד השני ניצחון במהלך הבחירות בסתיו, ולכן חוסר המעש לקח את מקום הפעולהעכשיו, עם בחירות שוב כמה שנים כבוי, שני הצדדים נוטים יותר לנסות לעשות דחיפה מחודשת להגיע להסכם התקציב. האם יצליחו הדמוקרטים בניסיונותיהם לספק לכלכלה עוד מיץ עכשיו ומהלכים הולכים וקטנים? כנראה שלא. אתה יכול לדון את היתרונות של המגמות הכלכליות לטווח הקרוב, אבל רוב הציבור האמריקאי הוא כל כך זהיר של הגירעון בתקציב כי קשה להעלות על הדעת של כל הרחבה בהוצאות הממשלה בשלב זה.

כתוצאה מכך, חפשו עוד הפחתות בהוצאות הממשלה ב -2013 ומחוצה לה, אם כי לא סביר שהן דרקוניות כפי שחזה "הצוק הפיסקלי".

אז מה משמעותה של ממשלה קטנה יותר בארנק שלך?

אם יש לך משפחה בכוחות המזוינים, להיות מוכנים אפילו קשה יותר פעמים קדימה. משרד הביטחון יהיה כמעט בטוח ללכת על דיאטה, גם כאשר היא משקיעה ספינות חדשות וחומרה אחרים. כלומר, פחות חיילים וחבילות תועלת קטנות יותר לאלה שנותרו בצבא.

אם אתה מורה בבית הספר, לסמוך על הקפאת תשלום קיצוצים עבודה נוספת. בחלק הראשון של המינהל הראשון שלו, ביקש אובמה לתמוך במדינות עם קרנות שמגנות על משרות המורים. באותו זמן, המהלך נתפס כסטארגאפ בתקווה שכלכלה תקיפה תשקם את הרמה הפיננסית ברמת המדינה עד לרמות היסטוריות. עכשיו, תקבולי מס נמוכים יותר במדינה הם הנורמה, וושינגטון היא הרבה פחות נוטה לעזור מדינות בשלב זה. מגמה דומה עשויה להתרחש בקרב הכבאים ושוטרים של האומה שלנו, אלא אם כן הנתונים הסטטיסטיים של הפשיעה גבוהים יותר.

ממשלה קטנה יותר עלולה להשפיע גם על כל מי שמתגורר במרחק נסיעה של וושינגטון. הכלכלה באזור זה החזיקה מעמד טוב יותר יותר מכול, הודות בין השאר לרשת המזון החסונה עדיין של לוביסטים והוצאותיהם. פחות עובדים ממשלתיים, ופחות דולרים בלוביסטים, חייבים ליצור כלכלה על הכלכלה של ד.ק.>

כמו כן, חפש יותר דמי שימוש על הסחורה והשירותים שאתה קונה. הממשלה לא רשמית להתקשר אלה העלאות המס, אבל ירידה התרומות הפדרליות למדינה ותוכניות מקומיות אומר הכסף יצטרך לבוא איפשהו - כלומר אתה. מאת אגרה לכביש כדי רישומים DMV לתוכניות אמנות, לקבל להגדיר עבור הממשלות המקומיות ואת המדינה כדי להגביר את פרוסה של פאי המס.

תרחיש זה חוזה הפחתה מסודרת של הפער בתקציב, עם המאמצים גדל על פני טווח של ארבע השנים הבאות של אובמה. עם זאת, יש כמה דברים שקורים אי פעם כמו מסודרים.

והנה חשש גדול יותר כי מעטים מדברים עכשיו: מרכיב מרכזי בהוצאות הממשלה שלנו הוא עניין החוב הלאומי שלנו. הוצאות הריבית השנתיות עומדות כיום על 360 מיליארד דולר. אבל מה יקרה אם הריבית תתחיל לעלות?

• ובכן, עלויות גיוס ההון הממשלתיות יגדלו במהירות, וינצלו חלק גדול יותר מההוצאות הממשלתיות שלנו, ויגייסו כספים לתוכניות שכבר נלחצו. (באופן כללי, כל עלייה של 1 נקודות אחוז בריבית תגדיל את הוצאות הריבית ב -100 מיליארד דולר). זה תרחיש של יום הדין שרק מעטים חושבים על זה עכשיו.
• תשובת התשובה:
• המונח הראשון של אובמה התאפיין במשבר כלכלי ראשוני ובעקבותיו התאוששות כלכלית עצומה. עם זאת, זה יכול היה להיות גרוע יותר, לפחות בהשוואה לאופן שבו האירועים הגלובליים הוגדרו בסוף 2008. אבל ארבע השנים הבאות מציגות אתגרים משלהם. לדוגמה, אנחנו עדיין עשויים לראות ירידה צחצוח גדול באירופה, שם יוון, ספרד ואחרים רואים את הכלכלות שלהם spiral מתוך שליטה. זה היה ללא ספק להשפיע על הכלכלה שלנו בדרכים רבות. ומה אם יגררו אותנו לסכסוך צבאי אחר? לאן יגיע הכסף כדי לשלם על זה?
• למען האמת, הכלכלה שלנו צריכה להישאר לצוף ולהמשיך להתרחב אם אלה צעדים תקציביים קשים הם כדי לעזור להפחית את הגירעון. החלקה חזרה למיתון תעשה את כל המהלכים האלה הדומים למים הדשנים כנגד הגאות, ואנחנו עדיין נהיה בבלגן תקציבי זה בעוד ארבע שנים.