למה טירוף מארץ' הוא לא תמיד לנצח כלכלי |

אם סוגריים שלך לא נשברו עד עכשיו, אתה בהחלט המיעוט.

אה, ההנאות של הטירוף של מארס. את אליפות NCAA כדורסל הוא זמן מרגש עבור אוהדים וזמן רווחי עבור NCAA. זכויות טלוויזיה עבור מארס Madness מרוויחות 95% מהכנסות הכדורסל השנתיות של NCAA, יותר מ -771 מיליון דולר.

ל- NCAA יש נוסחה מורכבת לחלוקת ההכנסות האלה, שמייצגת את הכנס, את מספר הצוותים בכנס, כמה צוותים מהכנס להפוך את הטורניר וכמה משחקים הקבוצות לנצח את הסכום ששולם לבתי ספר.

בכנסים מסוימים, ההכנסות הללו מפוצלות באופן שווה בין קבוצות נבחרות, גם אם הם לא עושים את הטורניר של 68 קבוצות, אבל באחרות הם משלמים רק את הקבוצות שעושות את החתך. בנוסף, NCAA נותן לכל משתתף צוותי כסף עבור נסיעות עבור כל משחק הם משחקים בטורניר.

בנוסף מזומנים בפועל מהטורניר, הצלחה Madness Madness יש השפעה מדידה על גורמים כמו יישומים במכללה, כולל יישומים מחוץ למדינה, חנות ספרים ומכירות הלבשה ותרומות הבוגרים. אריק ט בראדלו, פרופסור בבית הספר "וורטון" מאוניברסיטת פנסילבניה, גילה כי השפעות אלה היו גדולות עוד יותר עם משתתפים בפעם הראשונה ועם צוותי "סינדרלה", שעושים את זה הרבה יותר בטורניר מהצפוי.

דוגמה של ספייק זה היה מפתיע 2006 צוות ג 'ורג' מייסון כי להרגיז את אלוף הגנה צפון קרוליינה ואת הטורניר האהוב קונטיקט לפני לאבד בסופו של דבר אלופי פלורידה בגמר הפיינל פור. באוניברסיטה היו מחוץ למדינה יישומים להגדיל 40%. מכירות הספרים במארס לבדו תאמו את כל השנה הקודמת, ותרומות הבוגרים האתלטיות עלו ב -52% בשנה הבאה.

פרופ 'ג'ורג' מייסון, רוברט בייקר, בחן את השפעת הטורניר על בית הספר לשנתיים הבאות והעריך שהאוניברסיטה קיבלה 677,474,659 $ על פרסום מדיה חינם בין הופעות בטלוויזיה ופרסומים בכתב.

ההשפעה המקומית

כמובן, ההשפעה הכלכלית של הטורניר NCAA מרחיב רק את הקבוצות המשתתפים. הפיינל פור השנה יתקיים בניו אורלינס ו לואיזיאנה סגן המושל ג'יי Dardenne טוען האירוע יביא השפעה כלכלית של 134,000,000 $ לאזור. עם זאת, כמה מומחים אומרים אירוח אירועים כאלה יש השפעה קטנה בהרבה מאשר מוערך, ולעתים קרובות לא ממש להגביר את הכלכלה של הערים בכלל. הפרופסורים ויקטור א. מתסון ורוברט א. באדה ב"הצלב הקדוש "בחנו את הערים הפיינל פור בשנים 1970 עד 1 ומצאו שההשפעה הממוצעת היתה שלילית:

# - ad_banner_2 - #" שימוש במודל זה ההשפעה הממוצעת הריאלית הכלכלית (ב -

דולר) מה- [Final's Four Four] בין השנים 1970 עד 1 נאמד ב -44.28 מיליון דולר, או שהמודל מציין כי העיר המארחת הממוצעת חווה ירידה בהכנסות הריאליות של 44.28 מיליון דולר כתוצאה מהאירוע. זאת בהשוואה לאומדני מגבר טיפוסיים, המנבאים רווחים בטווח שבין 25 מיליון דולר ל -110 מיליון דולר, חציון ההשפעה הכלכלית המשוערת שווה להפסד של 6.44 מיליון דולר ". [

] הנתונים ששימשו את הערים מפריזים יתר על המידה את ההשפעה על ידי כך שנטלו את מספר המבקרים הצפוי האירוע, מספר הימים שהם שוהים בעיר ואת הסכום הממוצע שהם יבלו ביום להגיע להשפעה הכלכלית. כלכלנים לחפור עמוק יותר כדי לנתח את ההשפעה האמיתית של אירועים אלה ולא על ידי נוסחה פשוטה.

[השקעות תכונה: העסק של המכללה משחק קופות חסות]

פקידי תיירות לא גורם לכך רבים מהמשתתפים למשחקים עשויים להיות מקומיים שאינם נשארים בחדרי מלון או להוציא כסף רב כמו מבקרים מן האזור. שנית, הם לא לוקחים בחשבון מבקרים אשר לשמור על ביקור בעיר לאירוע ספורטיבי. זוהי השפעה כלכלית כי העיר היתה חווה בזמן אחר, רק המבקר היה יותר כסף שלהם ללכת לעיר לעומת כרטיסים למשחקי כדורסל.

לבסוף, הם לא גורם הצפיפות של המקומיים. ביסודו של דבר, המקומיים אשר יודעים כי אירועים גדולים מתרחשים או לראות את התנועה מאירועים גדולים נוטים פחות לצאת לאכול או לבזבז כסף בזמן האירוע קורה.

נותני חסות גם להתעלם מהעלויות עם אירוח אירוע. ההוצאות המשמעותיות על בטיחות הציבור, התברואה והתחבורה הציבורית אינן נמדדות אף פעם במספרים אלה. [

] על פי מחקר נפרד של Matheson, "בחינת ההכנסה האישית של המטרופולין לאורך 30 טורנירי הכדורסל לגמר הסופי של NCAA, בממוצע, ההכנסות האישיות היו נמוכות יותר בערים המארחות במהלך 16 שנות טורניר ".

לכן, הארוכה והקטנה היא שההשפעה הפיננסית של הטירוף של מארס טובה עבור ה- NCAA ובתי הספר החברים, אבל זה אולי לא יהיה כזה השקעה טובה עבור ערים מארח.

תשובות השקעות : ההשפעה הכלכלית של החלטות לעתים קרובות מעבר ערך נקוב. השתתפות במארס Madness עשויה לשאת יתרונות מעבר אפילו לחתוך את הסימון על ידי NCAA לצוותים. עם זאת, אירוח האירוע עלול לשאת עלויות כספיות הרבה מעל הערכות פשוטות.

[אוהד כדורסל? קרא עוד על ההיבטים הפיננסיים של הספורט ב: האם NBA זכיינות חכם השקעות?]