עשרת המיתוסים של יזמות |

גיא קוואסקי היה פוסט אורח מאת סקוט שיין בסוף השבוע שעבר. הייתי מציין את זה קודם לכן בבלוג הזה - כי זה מכה ישירה - אבל הייתי על מטוסים כל היום. הפוסט הוא שכותרתו עשר המיתוסים של הספינה.

סקוט שיין הוא מחברם של אשליות של הספינה: מיתוסים יקרים זה, משקיעים, ומקבלי מדיניות לחיות על ידי, ועוד כמה ספרים ברוח זו. הוא מלמד בקייז ווסטרן. הנה כמה נקודות עיקריות, עם קטעים מתוך עמדתו של סקוט, ובמקרים מסוימים גם הפרשנות שלי. "זה לוקח הרבה כסף כדי לממן עסק חדש. סטארט-אפ טיפוסי דורש רק 25,000 $ כדי להתחיל.

וראיתי כמה מאמרים שמפרטים את הממוצע אפילו פחות: $ 10,000.

1. קפיטליסטים של הון סיכון הם מקום טוב ללכת לכסף סטארט-אפ. אלא אם כן אתה מפעיל מחשב או חברת ביוטכנולוגיה. קרנות הון סיכון מממנות רק כ -3,000 חברות בשנה ורק כרבע מהחברות נמצאות בשלב ההזנק או בשלב הזינוק. רוב המלאכים העסקיים עשירים.

כמעט שלושה רבעים מהאנשים המספקים הון למימון חברות הסטארט-אפ של אנשים אחרים שאינם חברים, שכנים, עמיתים לעבודה או משפחה אינם עומדים בדרישות ההסמכה של ה- SEC. למעשה, ל -32% יש הכנסה משפחתית של 40 אלף דולר לשנה או פחות ו -17% יש להם ערך שלילי.

1. זה מפתיע אותי. חשבתי ניירות ערך חוק החליפין דורש משקיעים שאינם חברים ובני משפחה להיות עשירים בתנאי ה- SEC הסמכה. אני רוצה לדעת יותר על מה שמתרחש כאן. סטארט-אפים לא יכולים להיות ממומנים בחובות.
2. למעשה, החוב הוא נפוץ יותר מאשר הון עצמי. על פי סקר הפדרל ריזרב של עסקים קטנים פיננסים, 53 אחוזים ממימון של חברות 2 שנים או צעיר יותר מגיע החוב ורק 47 אחוזים מגיע הון. הבנקים לא להלוות כסף לחברות סטארט אפ. > זה מיתוס נוסף. שוב, נתוני הפדרל ריזרב מראים כי הבנקים מהווים 16% מסך המימון הניתן לחברות בנות 2 שנים או פחות. בעוד 16 אחוזים אולי לא נראה גבוה, זה 3 אחוזים גבוה יותר מאשר כמות הכסף שסופקה על ידי הקרובה ביותר מקור האשראי נושים - והוא גבוה יותר מאשר חבורה של מקורות אחרים שכולם מדברים על הולך: חברים ובני משפחה, עסקים מלאכים, קרנות הון סיכון, משקיעים אסטרטגיים וסוכנויות ממשלתיות. גם זה מפתיע אותי. מה שיין לא מזכיר, אני חושד, או כי הנתונים הסטטיסטיים אולי לא לחשוף, היא כי מימון זה הבנק מגובה על ידי נכסי הבעלים, כגון הון עצמי הביתה. הבנקים לא אמורים לקחת את הסיכונים הכרוכים בחברות סטארט-אפ בגלל חוקים שנועדו להגן על המפקידים. אז אני מניח שאני אחד ממפיצי המיתוס הזה.

רוב העסקים מתחילים בתעשיות אטרקטיביות.

1. למרבה הצער, ההפך הוא הנכון. רוב s הראש הנכון עבור תעשיות הגרוע ביותר עבור חברות סטארט-אפ. זה אומר שרוב s הם לקטוף תעשיות שבהן הם צפויים להיכשל. הצמיחה של סטארט אפ תלוי יותר על הכישרון מאשר על העסק שהוא בוחר.
2. מצטער לנפח כמה אגו כאן, אבל בתעשייה שתבחר להפעיל את החברה שלך יש השפעה עצומה על הסיכויים שזה יגדל. אין שום דבר שמישהו גילה על ההשפעות של כישרון ial שיש לו השפעה גודל דומה על הצמיחה של עסקים חדשים. רוב s הם מוצלחים מבחינה כלכלית.

מצטער, זה מיתוס נוסף. ספינה יוצרת הרבה עושר, אבל זה מאוד מופץ באופן לא אחיד. הרווח הטיפוסי של עסק המנוהל על ידי הבעלים הוא 39,000 $ בשנה. רק 10 אחוזים העליון של s להרוויח יותר כסף מאשר עובדים. והטיפוסי מרוויח פחות כסף מכפי שהיה מרוויח עבור מישהו אחרתודה סקוט, לא חדשות נעימות, אבל חשוב. גם זה מה שאני רואה. כל כך הרבה מאיתנו רוצים להתחיל את העסקים שלנו, ומסיבה טובה, אבל אתה צריך לדעת מה אתה נכנס.

1. סטארט-אפים רבים משיגים את תחזית הצמיחה במכירות שמשקיעים מהון מחפשים. לִסְגוֹר. מבין 590,000 העסקים החדשים, עם לפחות עובד אחד שנוסד במדינה זו מדי שנה, הנתונים ממפקד ארה"ב מראים כי (פחות) מ -200 מגיעים למכירות של 100 מיליון דולר בשש שנים שבהן אנשי הון סיכון מדברים על חיפוש. כ -500 חברות מגיעות ל -50 מיליון דולר במכירות, כך שמלאכים מתוחכמים, כמו אלה שבמלאכי חוף טק וחבורת המלאכים, מדברים עליהם. למעשה, רק כ -9,500 חברות מגיעות למכירות בהיקף של 5 מיליון דולר בפרק זמן זה. פתיחת עסק היא קלה.
2. למעשה זה לא, ורוב האנשים שמתחילים את תהליך ההתחלה של החברה לא מקבלים אחד מהם פועל. שבע שנים לאחר תחילת תהליך פתיחת עסק, רק שליש מהאנשים יש חברה חדשה עם תזרים מזומנים חיובי גדול יותר משכר והוצאות של הבעלים במשך יותר משלושה חודשים רצופים. אמן זה. >