קורס מזורז בחבות תאונות דרכים

מאת רפאל לוקסין

למידע נוסף על רפאל באתר שלנו שאל יועץ

תאונות היו בלתי נמנע מאז המצאת כלי רכב. גם הם בלתי נמנעים מחלוקות משפטיות על מי אחראי על נזקים.

התפתחו שתי גישות שונות לטיפול בתאונות דרכים: ביטוח ללא תקלות וליטיגציה של אחריות. נהגים המעוניינים לרשום רכב יידרשו להירשם כמנוי מינימום של ביטוח ללא תקלות, אך עד כה, המדינות נמנעות מלעשות חוק כזה במלואו.

נבאדה ופנסילבניה אימצו את התכנית אך ביטלו אותה מאוחר יותר. קליפורניה נחשב אופציה במשך כמה שנים, אבל מעולם לא אימצה את זה. הן נבאדה והן קליפורניה עוקבות אחר חוק האחריות הפיננסית, אשר מבטיח למפעילים את האמצעים לשלם עבור הנזקים שהם עלולים לגרום לאחרים, ובכך לשמור על מבוטחים מבוטחים מחוץ לכבישים.

ביטוח ללא תקלות, הגישה העדכנית יותר, מבטיח כי כל צד הוא פיצוי על נזקים. תחת מערכת ללא אשמה, הצדדים המעורבים לעבור חברות הביטוח שלהם כדי לשלם את הנזקים. במילים אחרות, נהגים חולקים את עלות התאונות.

מערכת ללא אשמה הצליחה לאפשר תשלום מהיר יותר של נזקים ולהבטיח טיפול שווה. המערכת יש כמה יתרונות וחסרונות, עם זאת, שילוב של תקלות ולא אשמה עשוי להציע את המערכת השוויונית ביותר.

יתרונותיו של ביטוח ללא תקלות:

• זה מבטיח תשלום מהיר של הטבות. קורבנות תאונות גם לקבל תשלום שווה יותר ולא תשלום אחיד במקרים שונים.
• זה מקטין באופן משמעותי את מספר תיקי בית המשפט, כמו גם את הבעיות המשפטיות הקשורות אליהם.
• זה מקטין פרמיות עבור ביטוח רכב כי הכסף לא הוצא על עלויות משפטיות.

חסרונות של ביטוח ללא תקלות:

• זה מגביל באופן משמעותי, או אפילו מבטלת, את היכולת לתבוע, גם במקרים שבהם אחד הצדדים הוא בבירור אשם.
• זה עלול להוביל לעלייה נהיגה רשלנית, שכן הצדדים שנפגעו הן לקבל את אותו פיצוי. מערכת ביטוח לא צריך להגדיל את ההסתברות של תאונות.
• היא מגדילה את מספר האנשים המקבלים הטבות, אשר מקזז את היתרונות המתקבלים על ידי חיסכון בעלויות משפטיות.

במערכת הליטיגציה של אחריות על בסיס תקלות, מושבעים על ידי חבר מושבעים, והמפלגה הנמצאת באשמתו נקבעת על פי חוק. זה יכול לגרום קרבות ארוכים, מחוץ לבית המשפט, עם הצדדים שנפגעו מחכה זמן רב לסיוע כספי. התביעה יכולה להימשך על שיא האדם, גם אם האדם אינו אשם, ועלול לגרום לעלייה בפרמיה. תוכנית ביטוח זו אינה מאפשרת לאנשים המעורבים לתבוע, וגם אינה מכסה נזקים על כאב וסבל.

התוצאה הטובה ביותר היא תערובת של שתי המערכות. לדוגמה, כאשר נזקים חורגים ממגבלה מסויימת, ייתכן שהמפלגה לא תובעת תובעים לתבוע את האשמים, מה שהופך אותה לשילוב של התדיינות משפטית וביטוח ללא תקלות.

תאונות אוטומטי כבר איתנו מאז המכוניות הראשונות. עד כה מושלמת, ללא תאונה המכונית לא הומצא. גם, כך נראה, יש את מערכת הביטוח המושלמת.