נגד שוחד Crackdowns בסין: כיצד חברות בארה"ב תגובש?

Taylor Swift - You Need To Calm Down

חברות בארה"ב עומדות בפני ביקורת גוברת והולכת נגד השחיתות הן מממשלות ארצות הברית והן ממשלות סין. באופן טבעי, הבדיקה הגוברת מביאה עימה עלויות מוגברות. כדי להימנע מלהפעיל חוקים נגד השוחד, כגון חוק השחיתות הזרה של ארה"ב (FCPA), החברות יצטרכו ליישם צעדי ציות יקרים ולהימנע מעסקאות חסרות מצפון.

מוקדם יותר השבוע, דיווח ה"ניו יורק טיימס "על חקירה של ועדת הביטחון והבטחון (SEC) האם ג'יי.פי מורגן צ'ייס ושות 'שכרה את ילדיהם של פקידים סינים חזקים כדי לסייע לה לזכות בעסקים. תחת FCPA, זה בלתי חוקי פוטנציאלי לשכור בן משפחה של פקיד ממשלה עם כוונה לסייע למעסיק לשמור או להשיג עסקים. החקירה של ג'יי.פי. מורגן צ'ייס אינה חסרת תקדים, וחברות רואות בחקירה סימן לרצון של רשויות ארה"ב לנקוט אכיפה מחמירה יותר בסין.

בנוסף לאכיפה נוקשה יותר של ה- FCPA, גם חברות בארה"ב עומדות בפני האכיפה ההדוקה של ממשלת סין על חוקי השוחד שלה ועל חוק האנטי-מונופול. חברות התרופות הן לעתים קרובות היעד של חקירות נגד שוחד. בסין, הרופאים לא משלמים שכר מחיה, ולכן מצפה שוחד. בחודש שעבר נעצרו מנהלים בכירים בסין, ענקית התרופות הבריטית GlaxoSmithKline, על הוצאת 500 מיליון דולר על שוחד. אלי לילי, חברת התרופות האמריקאית מואשמת גם במתן תרופה לרופאים כדי לרשום תרופות.

חברות בארה"ב חוששות מהגברת האכיפה של חוקי הסינים נגד שחיתות, אך בית הספר למשפטים של אוניברסיטת אוהיו, פרופסור דניאל צ'או, טוען כי הגברת האכיפה של ה- FCPA היא החשש ביותר מחברות בארה"ב.

"הפלילי FCPA הפרות הם לדין על ידי משרד המשפטים, אשר עלולה לגרום אחריות פלילית למנהלים על בסיס אישי שבו הם הולכים לכלא", אמר צ'או. "הקנסות יכולים להיות ענקיים. אלה יוצרים סיכון משמעותי עבור חברות בארה"ב. הם יצטרכו לשלם הרבה יותר תשומת לב ממה שהם משלמים על ציות על הקרקע בסין ".

לשים לב יותר, עם זאת, מגיע במחיר גבוה.

"אני חושב שחברות יצטרכו להשקיע הרבה משאבים במחלקות ציות ויועצים", הסביר צ'או. "מחלקת ציות עולה הרבה כסף. תוכניות הכשרה אלה עולה הרבה כסף. זה הולך לעשות חברות עצבני מאוד כי הם מפחדים FCPA. הצבת אמצעי ציות נאות לוקח הרבה זמן והרבה ניהול ומשאבים. זה הולך לעשות את העלות של לעשות עסקים גבוהים יותר ברחבי העולם. אני חושב שאנחנו הולכים לראות גידול במקרים אלה בסין. זה הולך להיות בעיה מסוכנת עבור חברות שעושות עסקים בסין ".

גם אם חברות אמריקניות ינקטו אמצעי ציות תקיפים, ייתכן שהן לא יעזרו לנוף הפוליטי והכלכלי של סין. כתוצאה מכך, עשוי להיות גידול במקרים FCPA בעתיד.

"המקרה של ג'יי.פי מורגן וגלאקסו חושף רק את קצה הקרחון", אמר פרופ 'באקנל למדע המדינה, זיקון ג'ו. "התמונה הגדולה כאן היא כי השחיתות היא משתוללת כל כך בסין, כי אפילו כמה חברות זרות יש בעקבות הזרם בסין. זה סוד גלוי, כי כדי לשמן את הגלגלים, כמה חברות זרות, בדיוק כמו עמיתיהם הסינים שלהם, אולי השתמשו שוחד כדי לזכות בעסקים."

המקרה של ג'יי.פי מורגן מדאיג במיוחד עבור חברות בארה"ב משום שרשויות ארה"ב לא הסדירו בעבר את העסקתם של צאצאי השלטון. שלא כמו במקרים של שוחד בסין, העסקתם של ילדי פקידים חזקים אינה הפרה של החוק הסיני.

"במשך שלושה עשורים, חברות זרות בדרך כלל שכרו את הבנים והבנות של האליטות הסיניות הגבוהות כדי להצליח בעסקי סין", אמר פרופ 'לורנס רירדון מאוניברסיטת ניו המפשייר. "אם ה- SEC אכן תגיש כתב אישום נגד ג'יי.פי מורגן, חברות זרות ימצאו אמצעים אחרים" לזכות בחברים ולהשפיע על אנשים ".

רבים Pro-Business קבוצות שתדלנות ביקשו להחליש את FCPA. עם זאת, בנאום שנשא בשנה שעברה, מזכירת המדינה דאז, הילרי קלינטון, התנגדה בתוקף לכל היחלשות של החוק. חלקם מייחסים את האכיפה המחמירה יותר למאמצים נגד הטרור ב -11 בספטמבר. ההיגיון הוא כי מדינות מושחתות יש גבולות נקבובי יותר או סביר יותר לתמוך בטרור. סיבה אפשרית נוספת להגברת האכיפה של ה- FCPA היא המעבר של חוק Sarbanes-Oxley ב -2002, משום שהחברות אחראיות על הפעולות הפיננסיות של החברות הבנות בחו"ל. לא משנה מה הסיבה, על פי קייס ווסטרן פרופסור סטיבן פלדמן, מחברם של בעיות במזרח התיכון: יחסי עסקים אמריקאים-סינים, תרבות, קונפליקט ואתיקה, הגברת האכיפה של ה- FCPA משפיעה על עסקים בארה"ב.

"האמריקאים או לא עושים עסקים משום שהם נזהרים במיוחד כדי למנוע הפרות או במקרים מסוימים המתחרים הזרים לזכות בעסקים כי הממשלות שלהם מודאגים פחות על שוחד", הסביר פלדמן. "האתיקה העסקית האמריקאית היא התובענית ביותר בעולם.אנחנו לא תמיד לחיות עד להם אבל את התחושה הכללית היא שאנחנו צריכים ואת הממשלה בדרך כלל יהיה להעמיד לדין אם לא. אז האמריקנים הם גם מספר אחד שיש תקנות קפדניות. יפן ואירופה עברו בכיוון זה יותר מדי לאחרונה. אבל הייתי אומר שהם פחות רגישים לנושאים של שוחד מאשר האמריקאים ".

למרות שחברות אמריקניות אולי מפספסות חלק מהעסקאות, פלדמן אינו מאמין שהביקורת המוגברת של רשויות ארה"ב תחזיק את החברות בארה"ב מחוץ לסין.

"אני חושב שה- SEC נוגע לחברות בארה"ב, אבל אני לא חושב שזה חלק מרכזי מהתמקדותן", הוא המשיך. "ההתמקדות העיקרית שלהם היא להיכנס לשוק, להקים את עצמם ולפתח רווחים. חלק עושה את זה מפתחת יחסים טובים עם הממשלה. בסופו של דבר, המוקד העיקרי שלהם הוא לא הממשלה הסינית או ה- SEC, אבל באמת רק עושה עסקים בסין ולהפוך אותו רווחי. סין היא לא המקום הגרוע ביותר בעולם לעשות עסקים. יש סיכון וקושי בכל מקום. חברות טובות מפתחות מערכות ניהול טובות שיכולות לטפל בבעיות האלה בעולם ".

קרא עוד מ Investmentmatome: