המעמד הבינוני המתכווץ: היכן נמצאת המעמד הבינוני של אמריקה?
ª
פרשנים מקוננים על הירידה של המעמד הבינוני במשך דורות, והרטוריקה רק הולכת ומתחממת מדי שנה. עם זאת, איכשהו, כפי שאנו הראש לתוך 2013, המעמד הבינוני נשאר בעקשנות עקשנית. למרות הדור אחרי דור של הרס סיטוני - רק לשאול מה מפלגה פוליטית הוא יצא מכלל שליטה כרגע - זה היה חזק מספיק בשנות ה -2000 כדי דלק בועה סאב-פריים משכנתא ענק.
האם המעמד הבינוני מכאיב כמו שאומרים? האם זה מתכווץ? הרבה זה תלוי בהגדרה שלך ואת נקודת המבט שלך. יש יותר מאשר קצת gamesmanship ו רטוריקה סביב השאלה - במיוחד בשנים הבחירות.
הכיתה האמצעית של אמריקה לפי המספרים
יש אנשים המקוננים על הירידה והירידה של המעמד הבינוני על ידי הצבעה על עלייה באי-השוויון בהכנסה. יש להם את הנתונים האלה בצד שלהם:
- חלקו של ההכנסה הלאומית שהורווחו על ידי האחוז העליון של המרוויחים הוכפל, מ -8% ב -1979 ל -17% ב -2007, לפי משרד התקציב של הקונגרס.
- 20 אחוזי ההכנסה הגבוהים ביותר מרוויחים כיום יותר מ -80 האחוזים האחרים. זה לא צריך להפתיע כמעט כל מנהל מכירות במדינה, מי יודע היטב כי 80 אחוז מההכנסות נוצרות על ידי 20 אחוזים של נציגי המכירות.
- אבל חלקו העליון של החמישית מכלל ההכנסה הלאומית עלה מ -43% ב -1979 ל -53% ב -2007 - ונראה כי הוא ממשיך לגדול.
- בינתיים, החלק התחתון של 20 אחוזים של ההכנסה הלאומית ירד מ -7 ל -5 אחוזים, באותה תקופה.
מצד אחד, כל המספרים האלה משקפים משחק סכום אפס. עם זאת, הכלכלות לא מתנהגים כך, על פי שמרנים ואספקה. במקום זאת, הם טוענים כי גאות גבוהה מרים את כל הסירות. כוח הצריכה בפועל של כל חמישוני ההכנסה אכן עלה - בין היתר, כתוצאה מאפקט ה - Walmart, שאיפשר להכנסות בחלק התחתון של הספקטרום להתמתן בכ - 6%.
מה המשמעות של אי-שוויון בהכנסות?
עלייה באי-השוויון בהכנסות, בעוד שמדיניות רצויה אינה מכוונת כשלעצמה, אין פירושה בהכרח שמישהו אחר מפסיד. ראש ממשלת בריטניה לשעבר הלוהטת מרגרט תאצ'ר ומפלגת העבודה שלה המתנגדים לפרלמנט נלחמו ללא הרף על נקודה זו מאוד בשנת 1990 חילופי זה מבדר.
עם זאת, הליברלים ממשיכים להזכיר לנו את העובדה שלמסים על הכנסה יש פחות השפעה מחודשת על המשק מאשר בשנים האחרונות; ניו יורק טיימס המאמר קובע:
"מדיניות הממשלה הפכה פחות חלוקה מחדש מאז סוף 1970, עושה פחות כדי להפחית את הריכוז של ההכנסה. "ההשפעה השווה של המסים הפדרליים הייתה קטנה יותר ב -2007 מאשר ב -1979, שכן" הרכב ההכנסות הפדרליות השתנה ממסים על הכנסה מתמשכת למסים פחות פרוגרסיבים ", אמר משרד התקציב.
אם חלוקה מחדש של העוצמה בכוח היא מטרה לגיטימית של רפובליקה חוקתית, נשארת כתרגיל לקורא. עם זאת, מס שכר מזין ביטוח לאומי - שהוא עצמו לפחות חלוקה קלה: 85 אחוזים מן המוטבים בחמישון ההכנסה הנמוכה ביותר מקבלים הרבה יותר ממה שהם משלמים.
אז אם מערכת המס אשם באי שוויון בהכנסות עולה, זה לא צריך להיות - ואני מניח כי כל תוכנית מס בסיסית צריך להיות בערך ג 'יני נייטרלי - למעט נכים ואלה אחרת בעצם לא מסוגל לטפל בעצמם.
אבל אין ספק כי אלה שנהגנו לחשוב על המעמד הבינוני - עמוד השדרה של המדינה, אם כי אתה מגדיר את זה - נמצאים תחת לחץ כלכלי רב.
הסנטור הנבחר החדש של מסצ'וסטס, פרופ 'אליזבת וורן לשעבר מהרווארד, הניח את אצבעה על הדופק של הלחץ לפני כמעט עשור עם ספרה, שתי מלכודות ההכנסה: מדוע הורים מהמעמד הבינוני הולכים לשבור.
The nub: משפחות מסורתיות גרעיני עם שני ההורים הכנסה היו נוהרים אל מחוזות בית הספר נוחים - ולהציע את המחיר של שלושה חדרי שינה בתים באזורים אלה לרמות שבו רק משפחה דו הכנסת יכול להרשות לעצמו אותם. כתוצאה מכך, רוב של 2nd ההכנסות הלכו הוצאות הדיור, יחד עם מזון מוגברת, מלתחה ואת עלויות ההובלה הקשורים ניהול בית עם שתי קריירות ושתי מכוניות.
באופן ספציפי, וורן מראה כי שני המשפחה הכנסה יש הכנסה של 75 אחוז יותר מאשר אבותיהם לפני דור - אבל יש 25 אחוזים פחות הכנסה פנויה מבעבר.
קבוצה זו נפגעה במיוחד על ידי משבר העיקולים: בגלל המשכנתאות שלהם היו חתום בהנחה שני ההכנסות המשולבות ימשיך, פיטורים של אחד מבני הזוג גרם כל בית קלפים להתמוטט.
משפחות אלו מרוויחות יותר - אך הן אינן יכולות להשקיע כמעט אף אחת מהצריכה העתידיות.
שינוי מגמות פיננסיות משפחתיות צור מעמד בינוני דחוס
בינתיים, דינמי מקביל הוא לוקח פטיש אל המעמד הבינוני כספי הברכיים: גירושין.
לא ניתן להפריז בהערכה המסיבית של גירושים. נשים צריכות להקריב קריירה כדי לגדל ילדים לבד לאחר גירושין … ועלויות העסקה הם עצומים.זה לא רק את העלות של שכר טרחת עו"ד - זה ההבדל בעלויות בין הפעלת משק בית אחד לרוץ שני. שכירות או עלויות משכנתא ושירותים, למשל, הם כמעט הוכפל.
מחקר שנערך על ידי המכון לחקר נישואין ודת מצא כי גירושים גוזלים משפחות אמריקאיות של רבע מגידול הפריון של ראש משק הבית.
זה כסף שצריך ללכת לחיסכון ולהשקעה. כדי מימון המכללה, תשואה החוב, בתים, קצבאות, ביטוח חיים ובריאות. כדי לעזור למשפחות המעמד הבינוני לבנות בסיס לדור העושר בעתיד. במקום זאת, זה הולך הקיום ריק לחלוטין.
כן, שיעורי הנישואים למטה, אשר מסייע לקחת את היתרון של שיעורי גירושין לנפש, מכל הסיבות הלא נכונות. זה עוקף את הטראומה של הגירושין, כן. אבל התוצאות הכלכליות עדיין שם - זוגות שצריכים להפוך ליחידות כלכליות אינם - הם שומרים על משקי בית נפרדים, או אם הם גרים יחד, לעתים קרובות שומרים חשבונות נפרדים. נכסים שצריכים להגיע להשקעה ולבניית עושר הולכים לצריכה.
סך החוב ההלוואה סטודנט מצטיינים, בינתיים, עכשיו עולה $ 1 טריליון - ולא לפרוק פשיטת רגל, כמו צורות אחרות של החוב. זה מעוות את המשק במספר עצום של דרכים, מה שאילץ את התלמידים לקחת משרות שלילי בשכר נמוך, במקום לפתוח עסקים שעשויים להיכשל, ולגרום להם לדחות את הנישואין, את רכישת המשפחה והמשפחה - ובכך לדכא את הביקוש למשפחה חד- בתים.
בינתיים, הרגל השלישית החיונית של השרפרף בעל שלוש הרגליים של ביטחון הפרישה, קצבת ההטבות המוגדרת, הולכת בדרך של תעשיית העישון: נכחד במידה רבה. הם שורדים ומשגשגים רק עבור עובדי ציבור, אשר חייבים לגבות את ההטבה שלהם על חשבון המגזר הפרטי עובד כדי לתמוך בהם. כל השאר, בינתיים, חייבים להסתפק בתוכניות תרומה מוגדרות כגון 401 (k) s. זהו למעשה הסדר פיצויים נדחים. אבל זה העובד שצריך לממן אותם, ולא את החברה.
מעמד הביניים: עבר, הווה ועתיד
המעמד הבינוני עשה רווחים בדור האחרון, כן. אבל רוב הרווחים האלה צריך להיות מוסח לחיסכון פרישה להחליף את הביטחון שהם איבדו עם מותו של הפנסיה המסורתית. המעמד הבינוני העליון מסוגל להתמודד עם זה - במידה מסוימת (DALBAR מדגים כל שנה כי המשקיעים הקמעונאיים רק מבינים חלק קטן של השוק מחזיר כי מנהלי כספים מקצועיים המנהלים קרנות פנסיה יכול לקבל בשם המוטבים התוכנית שלהם, עם זאת). המעמד הבינוני הנמוך, לעומת זאת, לא יכול לעשות את התרומות … ואת הנזק, עבור משפחות אלה, הוא קבע.
אלה גורמים דמוגרפיים אחרים לשים את הלחץ על משפחות המעמד הבינוני המסורתית, ולמרבה הצער הם לא סביר ללכת לשום מקום בשנת 2013.
