קיימות לא אומר שאתה מצטער.

סיפור מרתק בניו יורק טיימס על ניו יורק מבוסס H & M חנות בגדים להרוס סחורה שלא נמכרו ולאחר מכן לזרוק אותו לתוך האשפה. המאמר מציין כי בניו יורק, שליש של העיר נחשב "עני" ו זקוק בגדים חמים, מעילים, כובעים ונעליים. מציאת שקיות ושקיות שוות ערך לבגדים שלא נמכרו הושחתו וננטשו הוצגה כבלתי מבזבזת מיותרת מצד הנהלת החנות. [

הצד השני של המטבע הזה, לעומת זאת, הוא עלות העסק. רואה בזבוז בלתי נחוץ, עסק רואה תוכנית כדי להגן על האינטרסים שלהם ואת בריאות העסק.

נניח שזה הופך להיות ידע כללי כי H & M יהיה לזרוק מדפים ו racks של בגדים טובים לחלוטין בסוף כל עונה. האם הצרכן עדיין יהיה מוכן להיכנס לחנות ולרכוש את זה מעיל ירוק מקסים עבור $ 129 דולר אם הם יכולים dumpster לצלול על זה שלושה חודשים מאוחר יותר בחינם?

לאחר מאמר זה ב NYTimes רץ, H & M פרסמה הצהרה כי הם לא ישתמש עוד בפועל זה של סילוק המוצר שלא נמכרו. במקום זאת הם היו לתרום אותו צדקה מקומית לפיזור לאנשים באמת צריך את זה. [Kudos להם לראות את הצורך להגיב במהירות ובהחלטיות לדיון ציבורי שלילי הולך וגדל]

מעניין מספיק, H & M Corporate יש סעיף שלם באתר האינטרנט שלהם המוקדש "אחריות תאגידית", אשר מראה מחויבות אמיתית הקיימות. התקרית הזאת היתה יכולה להיות מקרה של חנות אחת, שלא רצתה לטפח את מדיניותה. למען העניין, אשמח לדעת מה זה יעשה לשורה התחתונה של החנות. אני מניח שהם הורסים בשדה מסיבה, לא רק בשביל הכיף לשבור מאות ומאות פריטים. יש עלות לכל העסק עושה. מן המשלוח כדי restocking כדי לסלק את הבד בצורה "נכונה". באיזו נקודה בהחלטה זו עשה את הטייפ האחרון של המשחק מ"זה מה שאנחנו צריכים

לעשות "כדי" זה מה שאנחנו

יהיה לעשות. אז, אם אתה הם H & M, מה אתה עושה? המשך להרוס בגדים כדי למנוע אובדן המכירות ואת הרוויה בשוק ….. או לעבור לשיטה בת קיימא יותר וללכת דרך סוכנות צדקה לתרום בגדים שאינם בשימוש? 'Chelle Parmele