TCF תביעה כספית אתגרים Durbin תיקון
Letter Picture Cards Landscape Grd 1 Lesson 46
תוכן עניינים:
[עודכן ב- 3 במאי, 2011]: TCF ביקש מבית משפט לערעורים פדרליים למנוע את ביצוע תיקון Durbin. ב -4 באפריל פסק שופט בית המשפט המחוזי של ארה"ב את תקנה של עמלה צולבת כדי להיות חוקתית, אך הבנק מבקש להשהות את החוק כאשר התביעה שלו נעה בתהליך הערעורים.
ב -4 באפריל דחה השופט לורנס פירסול את בקשתו של TCF להפסיק את החוק, אך גם סירב להשליך את המקרה. TCF זה הגיש לאחרונה הוא רק האחרונה בסאגה המתמשכת כי הוא TCF הבנק הלאומי נ 'ברננקי.
הזכרתי לא מעט פעמים בעבר כי הבנקים אינם שמחים על תיקון Durbin של דוד פרנק פרנק. זהו התיקון המחייב את הפד לפקח על עמלות צולבות כי רשתות כמו ויזה מאסטרקארד לחייב לסוחרים בעת להחליק את כרטיס החיוב שלך. עמלות אלה מסייעות לסבסד רבים מהשירותים האחרים שהבנקים מציעים, כמו חשבונות בדיקה חינם, ולכן כמה בנקים (כמו בנק אוף אמריקה) החלו להטיל עמלות חדשות ופחות הפקדות על חשבונותיהם.
ובכן, בנק אחד החליט להילחם בחזרה.
TCF בנק לוקח את התיק לבית המשפט
TCF Financial, בנק מינסוטה קטן החליט לתבוע את הפדרל ריזרב על חוקתיות החוק. TCF מאתגרת את ברננקי משלוש סיבות:
- הגבלת החוק לבנקים בנכסים בשווי של יותר מ -10 מיליארד דולר משפיעה רק על 1% מהבנק באמריקה
- מחקר הפד לקבוע אילו דמי חיוב אינו מביא בחשבון את מלוא העלות של מתן השירותים
- תקנות חדשות מונעות בנקים כמו TCF להרוויח תשואה הוגנת על הנכסים שלהם
מנכ"ל TCF אפילו לוקח את זה צעד נוסף עם האנלוגיה נהדר בורגר קינג:
החוק אינו הגיוני יותר מלהסדיר את המחיר של המבורגר של בורגר קינג רק לעלויות הבשר ולחמנייה. כדי להישאר בעסק, בורגר קינג יש למכור המבורגרים במחירים המכסים יותר מאשר עלויות אלה; היא גם חייבת לכסות עלויות כגון תשלום לעובד כדי להפוך את ההמבורגר ועובד אחר שישרת אותו, את עלות המבנה והתחזוקה וכן את העלויות הכרוכות בפרסום וקידום המוצר. תחת תיקון Durbin, TCF רק מקבל כדי לשחזר את העלות של לחמניה!
אז מי יודע אם משהו באמת יבוא מזה, אבל ברור כי הבנקים מנסים לקבל אגרסיבי על כל התקנות החדשות. ראשית, זה רק התכוון הטלת דמי חדש, אבל עכשיו אנחנו יכולים לראות יותר בנקים להגביר את האתגר החוקים על הסף.
[עודכן ב -3 במאי, 2011] בקצרה שהוגשה עם בתי המשפט לערעורים, עורכי הדין של TCF טענו שחילוף הוראת החובה מייצג פלישה ממשלתית פולשנית למגזר הפרטי. "אנחנו מדברים על הקמת משטר של החרמת הון מלא 15 שנים לאחר שהבנקים החלו את עסקי החיוב שלהם". לדברי בלומברג, דובר משרד המשפטים לא היה זמין מיד להגיב.
