מי הם 2% - האם הם רוצים להיות מסים יותר?
Comandos 127 2 ª parte |Reportagem SIC
הנשיא אובמה זכה בבחירות חוזרות וקרא לעליית מס על כל מי שירוויח מעל 200 אלף דולר בשנה, או כל זוג שירוויח יותר מ -250 אלף דולר בשנה. הוא מתעקש על כך - ודוחף לה בחוזקה בשיחות המצוקים הפיסקליים המתמשכים בוושינגטון.
אובמה אוהב להשתמש בביטויים כמו "אנחנו צריכים המס האמריקאים העשירים … אנשים כמוני. "דמוקרטים מצביעים לעתים קרובות על מיליארדים כמו וורן באפט, שמו של מה שמכונה" כלל באפט ", סדרה מעורפלת של הצעות שבסופו של דבר מבקשות לקבוע שיעורי מס, כך שמיליארדים שמרוויחים את רוב כספם מרווחי הון, לא לשלם שיעור מס יעיל יותר מאשר המזכירות שלהם.
האם עשירים רוצים להיות מסים יותר?
קריאתו של באפט לבירור לשיעורי מס הכנסה גבוהים יותר על אמריקנים עשירים יותר צורפה ליותר מ -200 אנשים שדיווחו על עצמם בהכנסות או כעת או בעבר של יותר מ -1,000,000 בשנה. אנשים אלה, חברי מיליונרים פטריוטיים, חתמו על עצומה לנשיא (ולקונגרס):
"על הבריאות הפיסקלית של האומה שלנו ועל רווחתם של האזרחים שלנו, אנו מבקשים ממך להגדיל מסים על הכנסות מעל $ 1,000,000. אנחנו עושים את הבקשה הזו כאזרחים נאמנים, אשר עכשיו או בעבר הרוויח הכנסה של 1,000,000 $ בשנה או יותר."
כדי לשים את הדברים בפרספקטיבה, ארה"ב מפקד האוכלוסין יתד חציון הכנסה משק הבית בארה"ב ב 49,445 $ בשנת 2010. הממוצע היה 67,530 $, מה שמראה כי ההכנסות בראש מאוד היו הטיה הממוצע כלפי מעלה מן החציון.
הבעיה עם העלאת מסים על העשירי 1/10ה של 1% מהאמריקנים היא שאין מספיק מהם. אפילו הדמוקרטים מבינים את זה, בעוד הרטוריקה מכוונת "מיליונרים מיליארדים," פלטפורמת המדיניות בפועל נקרא להגדיל מס על אלה עם הכנסות ברבע נתון זה.
למה? מכיוון שסקרים אמרו להם ש -60% מהאמריקנים תמכו במגמת עלייה מעל 250,000 $ ההכנסה, אבל הסקרים הידרדר כפי שאתה זז מתחת נתון זה. 250,000 דולר ומעלה מייצגים את נקודת ההטיה על העקום הפוליטי, וממקסמים את הכנסות הממשלה (תוך התעלמות ממודלים אנליטיים דינמיים) בעוד עדיין הסקרים מספיק טוב לא להפסיד.
לחפור הפנימיים, אם כי תגלו כי גבוה יותר אתה הולך על סולם ההכנסה, אם כי, פחות סביר לך לתמוך בהגדלת המס על אלה המשתכרים מעל 250,000 $. על פי סקר שנערך לאחרונה על ידי לנגר מחקר, אלה מרוויח פחות מ 50,000 $ בשנה העדיפו את שיעור המס על אמריקאים עשירים על ידי שולי 2: 1. אלה המשתכרים יותר מ -100 אלף דולר בשנה עדיין תמכו בהגדלת המס, אך בשוליים נמוכים יותר: 57% ל -42% התנגדו. למרבה הצער, הסקר לא לשבור את המשיבים מעל רמת ההכנסה השנתית 250,000 $ - האנשים היחידים עם כלב במאבק זה. הסקר קובע, עם זאת, לקבוע כי האמריקנים הם נדיבים למדי כאשר מדובר אחר כסף של עמים משלהם.
מי הם אחוז אחד?
ובכן, יש להבחין בין הכנסה לעושר. מייקל ג'קסון היה בעל הכנסה אדירה, אבל הוא מת. עם זאת, בהסתמך על ההכנסה, ניו יורק טיימס מתאר את האחוזים הראשונים באור אחר:
האחוז העליון של המרוויחים בשנה מסוימת מקבל רק מתחת לחמישית מהרווח לפני מסים של המדינה, על מנת להכפיל את חלקם לפני 30 שנה. הם משלמים רק מעל רבע מכלל המיסים הפדרליים, על פי מדיניות מס מרכז. בשנת 2007, הם היוו כ -30 אחוזים של תרומה פילנתרופית, על פי נתוני הפדרל ריזרב. הם קיבלו 22% מהכנסתם מרווחי הון, לעומת 2% עבור כל אחד אחר.
למי הם מצביעים?
רפובליקנים, לא מפתיע. סקר גאלופ מצא כי האחוז העליון של המרוויחים - במקרה זה, אלה המשתכרים 500,000 $ או יותר, נוטים יותר להירשם רפובליקאים מאשר הדמוקרטים - על ידי שולי משמעותי למדי: 33% ל -26%. 41% מזוהים כאינדיבידואלים. כאשר אתה פשוט ללכת על ידי leanings, 57 אחוז רזה רפובליקני.
במילים אחרות, וורן באפט לא נראה נציג של הפרט שלו ברקשייר Hathaway Class A בעלי המניות.
מבט על התנהגותו האמיתית של באפט כיו"ר של ברקשייר האת'ווי הוא מאלף: בעוד באפט תומך במסים גבוהים יותר על העשירים, הוא מקפיד מאוד למזער את נטל המס על בעליו העשירים של ברקשייר האת'ווי (והעשירים הלא- לצורך העניין).
ברקשייר האת'ווי לא פרסמה דיבידנד במשך עשרות שנים. כל הרווחים מושקעים מחדש בתאגיד - כלומר, כל הרווחים האלה נדחים ממס מנקודת המבט של בעל המניות.
יתר על כן, ברקשייר האת'אווי עצמה לא בדיוק שילמה את מס החברות שלה במועד. ולבסוף, באפט גם התווכח בעבר כי אין זה הגיוני עבורו לתרום כסף לצדקה עכשיו, כאשר יש לו את היכולת הוכיח עושר מורכב הרבה יותר מהר מאשר הממשלה יכולה. בטווח הארוך, טען באפט, הממשלה עדיפה בהרבה על איסוף הכסף במיסים, במקום לקחת את כספו כעת.
והוא כנראה צודק, אם כי הוא הרפה את ההשקפה הזאת בשנים האחרונות.
מה על עשירים של אירופה?
מה ניתן ללמוד מאירופה? ובכן, אנחנו יכולים להסתכל על החוויות של צרפת, אשר לאחרונה חל גידול מס ענק על העשירים.
ה ניו יורק טיימס פירסם לאחרונה מאמר המציין כי עשירי אירופה, למעשה, למעשה מבוקש לשלם מסים גבוהים יותר. אבל סימנים מוקדמים הם כי אנשים עשירים שאינם מדברים עם ניו יורק טיימס לא קונה את הוויכוח. הם אכן מצביעים על רגליהם - מעבר לתחומי שיפוט עם שיעורי מס ידידותיים יותר. ה לונדון טלגרף מדווח כי השפעת "זרזיף החוצה" של עושר נמלטים שיעורי המס החרם של צרפת היא מגיפה:
דו"ח מוקדם יותר השנה על ידי סוכני הנדל"ן בלונדון הראו כי האנשים העשירים ביותר של צרפת היו הכותרת לבריטניה לברוח מסים גבוהים חדשים.
פניות של צרפתי עשיר עבור לונדון בתים בשווי של יותר מחמישה מיליון ליש"ט זינקו ב -30 אחוזים בשלושת החודשים הראשונים של השנה, נתוני סוכנות הנדל"ן בבריטניה הראו. והעניין בבתים בשווי בין אחד לחמישה מיליון עלה ב- 11%, נמצא.
בינתיים, מספר הבתים מיליון יורו בתוספת פריז בשוק יותר מאשר הוכפל את התקופה של השנה הקודמת, מציין דואר יומי.
אבל מה עם האמריקאים? נתוני ההצבעה בפועל של מיליונרים הם נדירים, אך בקרב אמריקאים אמידים (הכנסה מעל 75,000 דולר), שלושה רבעים סבורים כי אנשים עניים תלויים מדי בסיוע ממשלתי - נתון שגדל בעשר נקודות בעשור האחרון.
לקבלת מידע נוסף מצוק פיסקלית, ראה Investmentmatome של מה הוא פיסקלית קליף פיף.
כתב ויתור:הדעות וההמלצות ביצירה זו מוחזקות על ידי התורם בלבד ואינן משקפות בהכרח את דעותיו של Investmentmatome.
צילום: תרשים עוגה מס מ Shutterstock
