Gordon Gekko הגדרה ודוגמא
Gordon Gekko on money, exploitation, and capitalism (Wall Street, Stone, 1987)
תוכן עניינים:
מה זה:
גורדון גקו הוא דמות מתוך הסרט אוליבר סטון 1987 וול סטריט ואת ההמשך 2010, וול סטריט: כסף שלא ישנה לעולם. מייקל דאגלס שיחק גורדון גקו בשני הסרטים.
איך זה עובד (דוגמה):
בסרט המקורי, גורדון גקו הוא רוכב תאגידי חזק ומוצלח ביותר. ברוקר צעיר, מתמיד, באד פוקס (שמנגן צ'רלי שין), מגיע תחת חסותו ולומד את הפעילות הפנימית של מסחר במידע פנים ופשיטות ארגונית. המבקשים להיכנס עם Gekko אך לא להבין כי גקו היה בסופו של דבר להשתמש בו כדי להפוך מיליונים, פוקס מקבל גקו להשקיע כחול כוכב איירליינס. אביו של פוקס הוא מכונאי בחברה, ובאמצעותו פוקס הופך להיות מודע למידע מהותי שאינו פומבי על החברה, שאותה הוא מעביר לגקו. גקו קונה אז את החברה, אשר מוערכת בחסר, ומוכרת את הנכסים ברווח, מה שגורם לעובדים לאבד את מקום עבודתם. פוקס ממציא תוכנית לשרוף את גקו בתגובה, ופוקס פוגש את גורלו.
למה זה משנה:
גורדון גקו הוא אחד הדמויות הבדיוניות המפורסמות ביותר בעולם הפיננסים. השורות המפורסמות ביותר שלו, שנדונו רבות וחוזרות על עצמן עד עצם היום הזה, מגיעות לסצנה שבה גקו משתתף באסיפת בעלי המניות של טלדר נייר, אשר מנוסה בצורה גרועה.
"מר קרומוול, Teldar Paper יש 33 סגן נשיא שונים כל מרוויח יותר ממאתיים אלף דולר בשנה.עכשיו, ביליתי את החודשיים האחרונים בניתוח מה עושים כל החבר'ה האלה, ואני עדיין לא מצליח להבין את זה.דבר אחד שאני יודע הוא שחברת הנייר שלנו הפסידה 110 מיליון דולר בשנה שעברה, ואני מוכן להתערב כי מחצית של זה היה בילה את כל הניירת הולך הלוך ושוב בין כל אלה סגן נשיא.החוק החדש של האבולוציה של החברה באמריקה נראה הישרדות של unittest. ובכן, בספרי שלי או שאתה עושה זה נכון או שאתה מקבל לבטל.בשבעה עסקאות האחרונות שאני מעורב, היו 2.5 מיליון בעלי המניות שעשו רווח לפני מס של 12 מיליארד דולר.אני לא משחתת של חברות. משחרר אותם, הנקודה היא, גבירותי ורבותי, לא תאוות בצע כובע, מחוסר מילה טובה יותר, הוא טוב. תאוות בצע נכונה, תאוות בצע. תאוות הבצע מבהירה, חותכת דרך, ו לוכדת את המהות של הרוח האבולוציונית. תאוות בצע, בכל צורותיה; תאוות בצע לחיים, לכסף, לאהבה, הידע סימן את גל העלייה של האנושות. ואת חמדנות, אתה מסמן את המילים שלי, לא רק לשמור Teldar נייר, אבל זה תקלה אחרת תאגיד בשם ארה"ב. תודה רבה לך." דבריו של גקו שנויים במחלוקת משום שהם מתמודדים עם החשיבות של האינטרס העצמי בכלכלות הקפיטליסטיות - רעיון המשקף את טיעונו של אדם סמית במציאות של "עושר האומות": "זה לא מן החסד של את הקצב, את הבירה או את האופה שאנחנו יכולים לצפות לארוחת הערב שלנו, אבל מבחינתם לעניין שלהם.
