של מי מכסה ביטוח שמן נשפך?

כאשר אתה חושב על נשפך שמן כמו אקסון ולדז ו Deepwater Horizon - אשר פגע במפרץ מקסיקו בשנת 2010 - תמונות של ציפורים שמן חלקלק הם כנראה חלק הראשון שעולה על הדעת.

אבל חיות הבר אינן היחידות שנפגעו על ידי אסונות סביבתיים. Deepwater Horizon השפיעו על בעלי נכסים בחמש מדינות וגרמו להפסדים של מיליארדי דולרים.

אסונות סביבתיים כמו נשפך שמן הם נדירים, אבל מי יכול לפנות אל הבית כאשר הם קורים? האם פוליסות ביטוח הבית שלהם ישלמו, או האם העבריין - כמו BP - אחראי? מתי הממשלה נכנסת?

אילו סוגים של נזק נגרמים לנפט?

ההשפעות הסביבתיות של אסונות כמו נשפך שמן הם חלק הכי קל לזיהוי.

"טרבלס ממשיכים להתרחץ על החופים שלנו ועל קו החוף", אמר ראלי Hoke של רשת שיקום המפרץ. "מחקרים חדשים מקשרים את השמן של BP למומים בלב בחלק מהדגים. ב מפרץ Barataria לואיזיאנה, אשר היה משומן בכבדות, מדענים גילו כי דולפינים מראים סימנים של מחלה קשה עקבית עם חשיפה לשמן.

וכאשר המפרץ סובל, גם קהילות אנושיות סביבו סובלות. במקרים מסוימים, שמן פגום בתים ומבנים אחרים השייכים לאלה שחיים וחופשה ליד החוף. במקרים אחרים, השפיכה השפיעה על ערכי הנכסים או על יכולתם של העסקים לפעול - או שניהם כאחד.

"באופן כללי, רוב האנשים קונים באזורי החוף שלנו מעוניינים דיג", אמר קלי פייס, מנהל מחלקת האוצר באוניברסיטת לואיזיאנה. למרות שהוסיף כי ערכי הנכסים הנמוכים במפרץ הם מסובכים - והחריפו על ידי שורה של הוריקנים והמיתון - "אופק דיפווטר גם היה גורם".

"עד שתתחיל שנים כי הם טובים יותר מהממוצע, אנשים יכולים לשקול את הדיג המסכן בעת ​​קנייה או מכירה נכסים", אמר.

לא רק שדליפת הנפט השפיעה על ערך הנכסים, אלא גם שיבשה את פרנסתם, בעיקר את אלו שבדיג. "דייגים ואויסטרים ממשיכים להביע דאגה לגבי גודל היבול שלהם. על פי נתונים ממדינת לואיזיאנה, שמונה מתוך תשעת הדיג המסחרי שהם עוקבים אחריהם מחזיקים בתצפיות שנתיות נמוכות יותר מאשר לפני אסון ה- BP ", אמר הוק.

מי משלם כאשר חברות בורג?

בעוד ביטוח הבית הוא נהדר עבור נזקים מכוסים, שמן נשפך כמו Deepwater Horizon הם לא אחד מהם. מדיניות של בעלי בתים כוללת בדרך כלל אי ​​הכללות של "מזהמים". אי הכללה זו מעורפלת, אך באופן כללי, היא נועדה לשמור על חברות הביטוח מפני תשלום עבור טעויות של חברות אחרות, כמו נשפך שמן גדול.

סוכנויות ממשלתיות כמו הסוכנות הפדרלית לניהול חירום הם גם לא מקום טוב לפנות לעזרה. עם זאת, אין זה אומר שהממשלה אינה מעורבת.

"הממשלה קובעת את הכללים לחברות לצמצם את הנזק", אמר פייס.

חברות כמו BP צפויות לשלם עד 75 מיליון דולר נזקים לאחר אסונות סביבתיים - אשר יכול לכלול תביעות על ידי בעלי בתים ועסקים, כמו גם עלויות ניקוי - תחת חוק זיהום הנפט של 1990. החקיקה התקבלה בתגובה אקסון ולדז נשפך שמן, ובתגובה דיפווטר Horizon, המחוקקים שוקלים להעלות את הכובע.

ואם בתי המשפט מוצאים את החברה שגרמה לנזק "רשלנית חמורה", מזהמים ניתן להעריך נזק נוסף תחת חוק מים נקיים.

זה קרה במקרה של BP. "הנזקים והקנסות שניתן לגבות הם די מענישים, וזה מושך על ידי BP כרגע", אמר דייוויד פרטלט, פרופסור למשפטים באוניברסיטת אמורי.

כדי לעמוד בהתחייבויות אלה, חברות יכולות לצייר על פוליסות אחריות סביבתית. אלה לכסות עלויות הנזק ואת הנזקים, אבל יש להם חריגים. אף אחד מהרכוש או העובדים של המבוטח אינו מכוסה, ולא נזקים שהמבוטח היה אמור לחזות.

הממשלה יכולה לכסות עלויות ניקיון נוספות באמצעות קרן נאמנות נפט, אשר ממומנת בחלקה על ידי מס על נפט בחבית.

איך נפגשו קורבנות Deepwater Horizon?

למרות שזה לא היה נדרש, BP להגדיר מערכת פיצוי משלו בתגובה Deepwater Horizon. "הם ניסו למנוע חזרה של ולדז, מה שגרם עסקים מקומיים רבים לרדת תחת כי הם לא מקבלים פיצוי מיידי יחסית. הם ניסו לצמצם את הפגיעה בדימוי שלהם ", אמר פייס.

אנשים המושפעים על ידי אסונות כמו Deepwater Horizon עשוי לתבוע, אבל הימנעות מערכת המשפט היא לעתים קרובות יותר יעיל. "על האסונות הגדולים האלה, לפעמים עדיף לנהל את זה באמצעות מערכת הפיצויים ולא את התהליך המשפטי הרגיל", אמר פרטלט.

לדברי סטיבן טיג, סנגור עורכי הדין של מיסיסיפי מרכז צדק, "זה כל תהליך ההתאוששות עבר כמה שלבים." לאחר תוכנית עצמית של BP תביעות תביעה, החברה שיתפה פעולה עם המפרץ חוף התביעות מתקן להמשיך תשלומים. ואחרי מקרה האחריות התיישבו בשנת 2012, תוכנית פיצויים חדשה הוקמה באמצעות בית המשפט המחוזי הפדרלי של ניו אורלינס.

תהליך התביעות לא תמיד הלך בצורה חלקה."BP סבור כי המנהל נתן תשלומים למספר גדול של תובעים אשר לא היו טענות ראויות", אמר פרטלט.

זה רק הוביל ליטיגציה יותר, אשר לא צריך להיות הפתעה, הוסיף פרטלט. "כשהגדרת מערכת מסוג זה, זה סיכון מוסרי. כולם ירצו לבוא ולטעון. כולם מנסים להגיע אל השוקת ".

איך יכול פיצוי אסון סביבתי לעבוד טוב יותר?

חלקם תמיד לנצל את תוכניות הפיצוי. אבל אלה עם טענות לגיטימיות עדיין צריך להיות משולם.

יש הסבורים שהמערכות המגיבות על דיפווטר אופק עבדו ככל האפשר. "זה היה כנראה חלק כמו שזה יכול להיות מבחינת אנשים. BP אולי ירצו שהם עשו את זה קצת יותר קשה להשיג כסף, "אמר פייס.

טיג סבור שהתוכנית המפוקחת על-ידי בית המשפט פתרה בעיות רבות שפקדו את מאמצי הפיצוי הקודמים. "לאנשים היו הרבה תלונות שאנשים דומים קיבלו תוצאות שונות", הוא אומר. "אני חושב שהם פשוט מנסים לחוש את דרכם".

אחרים השאלה האם תאגידים יכול להיות מהימן כדי לפצות למדי. "בזמן שהשמן נשפך, היה לחץ פוליטי כזה על BP. אחרי שהשתרר שקט, אותה נדיבות לא יכלה לשחק, "אמר פרטלט.

הוא מציע יותר מעורבות ממשלתית. "מערכת רציונאלית תוקם כנראה באמצעות חקיקה, תוכנית פיצוי מקיפה יותר על פני הלוח".

עבור תושבי המפרץ עדיין מחכה תשלומים, כל הרפורמה בעתיד יבוא מאוחר מדי.

שמן לשפוך בעקבות לואיזיאנה דרך קתרין ולס / Shutterstock.com