האם יש מלכוד 22 של קרנות הון סיכון? לפי מייק גלאנץ, מ Www.hireahelper.com, יש מלכוד 22 של מימון הון סיכון: אתה לא יכול להשיג הון סיכון (VC) כסף ללא הרשומה, אבל אתה לא יכול להשיג רקורד מבלי לקבל כסף VC הראשון. אני לא מסכים עם הנקודה הבסיסית שלו, אבל אני אוהב את הדרך בה הוא אומר: אני תקוע. לא ...

איפה אני? כמעט באותו מקום שהתחלתי. אני לא מכירה את מייק גלאנץ, אבל אני מחפשת אותו. אני אוהב את המכתב שלו, שאותו פירסם כמכתב פתוח לקהילה באתר ביקורת הון סיכון www.thefunded.com (אגב, משאב מצוין).

המכתב הפתוח ממשיך להשוות את חסרונה המתסכל של החברה של הצלחה עם קרנות הון סיכון, כנראה על רקע השקה נאה, לעסקה נוספת של חברה שלא זכתה להכנסות של 10 מיליון דולר להון של 50%. [

] ההבדל היחיד, הוא אומר, הוא שלחברה האחרת יש מנכ"ל מ- RealMedia, ואת שלו לא. אז מה הם המחשבות שלך? האם אני תקוע? ביליתי 4 חודשים מנסה לקבל intros של VC. שלחתי את החבילה ואפילו קיבל משוב חיובי על זה, אבל הנה השורה התחתונה. אם אני לא מכיר מישהו, אז מישהו מכיר אותי יותר. מכיוון שלא זה המצב, אנחנו תקועים עם מלאכים אדישים, ואילו מר יאהו מקבל את כל הכסף הגדול עבור הפלופ הגדול הבא שלו. "בשלב זה אני אומר להפסיק. החזק כאן. הנקודה שלך היא שזה לא נראה הוגן? מי אמר שזה על ההגינות? קרנות הון סיכון אינן אחראיות להציע הזדמנות שווה ל. הם לא שופט תחרות בית הספר.

הם משקיעים כסף של אנשים אחרים. זה התפקיד שלהם, לא להיות הוגנים לחדשים. והם לא עושים טוב בתפקיד שלהם אלא אם כן הם בוחרים את העסקאות הטובות ביותר, ברור מנחש כפי שהם הולכים. "כמובן, זה כמובן מלכוד 22, כי אנשים שהיו שם לפני הם הימור טוב יותר מאשר אלה המקלט" t. מייק מתאר כי צוות אחר כמו "מר. יאהו "וצוותו כ"בעלי עסקים קטנים ושני ילדים עם שאיפות גבוהות".

אני נוגע ללב בנקודה זו, משום שבמהלך 26 השנים האחרונות אני צופה ומייעץ לקפיטליסטים, יועץ לחניכים, שמעתי הרבה יותר מדי "קרנות הון סיכון הן כרישים" ולא די כמעט במציאות. רוב קרנות ההון סיכון הגדולות מניחות כספים המופקדים על ידי ארגונים גדולים יותר, כולל חברות ביטוח, קרנות מכללות, וכן הלאה. לא שמקור הכספים גורם לשינוי, אבל זוהי תזכורת שמה שהם אמורים לעשות הוא למקסם את התשואה, תוך שמירה על יחסים הגונים בין הסיכון לתשואה.

המלכוד 22 שמייק מציין שהוא די נפוץ, לאורך החיים, לא רק בהון סיכון. נסה לקבל עבודה כעיתונאי ללא ניסיון, למשל, ואתה נמצא בדילמה דומה: "איך אני יכול לקבל ניסיון אם אף אחד לא ישכור אותי ללא ניסיון?"

יתר על כן, יש דרכים מסביב לקיר.

אחד המועדפים האישיים שלי הוא bootstrapping; לא תמיד אפשרי, לא תמיד רעיון טוב, אבל כאשר bootstrapping הוא טוב, זה יכול להיות מאוד, מאוד, טוב. כמובן התוכנית העסקית של מייק עשוי להפוך מקרה גדול נגד bootstrapping, ואני לא ראיתי את התוכנית, אז זה רק כמו דוגמה. ובכל זאת, עם זאת בתור אזהרה, הוא אומר במכתב כי ההפעלה שלו נמכר $ 4K, $ 7K, $ 14K חודשי שלושת החודשים הראשונים שלה, ויש לו $ 100K בבנק מחברים ובני משפחה להשקעה. זה לא נשמע כאילו הם יכולים פשוט ללכת על זה, ולאחר מכן, לעשות את זה $ 28K בחודש הבא ו $ 54K הבאה; האם זה באמת צריך 10 מיליון דולר? מה זה, מודעה SuperBowl? לבנות את המכירות, לגרום לזה לקרות, לא לדאוג כל כך הרבה על מה "מר. יאהו "יש. לכי לקבל משלך מבלי לשכנע את ההון סיכון. פשוט לשכנע את המשתמשים. למען הרשומה, ראיתי את זה קורה לפני. אני הייתי במועצת המנהלים כשזה קרה. זו לא דרך רעה ללכתלחזק את הצוות שלך. לשכור מישהו שיש לו את הניסיון שהקרנות רוצה, להציע להון עצמי, להקשיב להשקפותיו, לספוג את הידע והניסיון שהקרנות רוצות.

מכתבו של מייק מפריע למשקיעים באנג'ל, אבל אולי יש אפשרות ביניים, המשקיעים מלאך שיש להם קצת כוח בעתיד אמינות עם קרנות הון סיכון. בכל אופן, כמו שאמרתי לעיל, אני לא מסכים עם הרגש על ההגינות משתמעת, אבל אני גם רוטציה שזה יסתדר כי אהבתי את המכתב שלו. הנקמה הטובה ביותר היא לחיות טוב. עזוב את הקרנות, מייק, עשה המון כסף ואז ספר סיפורים על איך עשית את זה בלעדיהם.

-Tim