ההפתעה VC הנחות <<

האם חברות הון הסיכון הגבוהות משתנות המשחק עבור האליטה סטארט-אפ הם מממנים? במיוחד, האם הם מסתכלים על השקעות קטנות בהרבה?

בשבוע שעבר השתתפתי בפגישה של Web 2.0 Expo על הון סיכון שכלל את דוד הורניק, שכתב אחר כך:

"השתתפתי בפאנל שנקרא היום" הון סיכון 2.0: עתיד מזהיר או שבור לנצח ". זה היה מנוהל על ידי מייק ארינגטון וכללה כמה חברים טובים מן ההשקעה biz, כולל ג 'וש Kopelman וג' ף Clavier. זה היה אחד מהקהלים הגדולים שדיברתי לפני כן - אני משער שהיו שם עד 800 איש בחדר. מְטוּרָף. מייק השתדל מאוד לקבל את המסורתי (כולל אותי) כדי להילחם עם החבר 'ה מלאך (ג' וש וג 'ף). התזה שלו היתה כי המשקיעים המלאך בסופו של דבר לקבל את כל מחזירה כי יש כל כך מעט כסף נדרש לבנות עסק אינטרנט גדול בימים אלה. אמנם אין זו טענה בלתי סבירה, אבל ברור שאני חולק על כל הלב. כפי שאמרתי קודם, אם כי זה בהחלט המקרה כי זה לוקח פחות כסף עבור ההפעלה האינטרנט כדי להדגים המתיחה, אני מאמין שזה עדיין לוקח הון משמעותי עבור סטארט אפ אינטרנט מוצלח לגודל. עם זאת, ערך הבידור היה גבוה (וזה היה כנראה הכוונה האמיתית של מייק). והיה לנו זמן רב להסכים זה עם זה ולחלוק על מייק. אלמנט מסקרן ביותר הוא "אין כסף קטן נדרש כדי לבנות עסק אינטרנט גדול בימים אלה." פאנליסטים נראה לוקחים כמובן מאליו את הרעיון של לוקח 500,000 $ כדי להשיק לעומת $ 2- $ 5 מיליון דולר בעבר הקרוב. Arrington התייחס חזרה לשתי הנחות קלאסיות על הון סיכון:

חברות הון סיכון רוצות בדרך כלל לפחות שתי חברות נוספות המעורבות בכל עסקה שהן משקיעות.

1. חברות הון סיכון רוצות להשקיע כ -2 מיליון דולר לפחות., עסקאות המיזם בדרך כלל כרוך $ 4-5,000,000 ומעלה. עם זאת, בהוראה זו, הורניק של אוגוסט קפיטל וחברו VC מיכאל אייזנברג של בנצ'מרק קפיטל טענו שניהם כי הנחות קלאסיות אלה כבר לא נכון; אפילו הגדולות- high-end הון סיכון חברות רוצה להשקיע כמה מאות אלפי דולרים בעסקה הנכונה.
2. מה את העסקה הנכונה? הניחוש שלי הוא שזה מה שנקרא "Web 2.0" העסקה שמגיע עם צוות ניהול כולל אינטרנט-קרוא וכתוב שחקנים מרכזיים של אינטרנט סטארט-אפים קודמים. דבר אחד בבירור לא השתנה כי בדרך כלל הון סיכון חברות רוצה השקעות מעורבים צוותי ניהול. ייתכנו חריגים, אבל זה הכלל.
3. - טים ברי