מחקר? מה? לי לדאוג? סטיב קינג ב- SmallBizLabs שאל לאחרונה שאלה מעניינת: "האם שיטות מחקר סטטיסטיות משמעותיות פאסה?" הוא מציין כי מספר גדל והולך של סקרים המופיעים בימים אלה אינם תקפים מבחינה סטטיסטית משום שהם אינם מתחילים באוכלוסיות אקראיות. סטיב אומר שהם "מבוססים על קבוצות לא רשמיות של הנשאלים ולא על דגימות אוכלוסייה משמעותיות מבחינה סטטיסטית". הוא אמר כי <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
PIGGY ADOPT ME!! w/ ROBLOX Gurkey Turkey & my Dog OLLIE = BAD IDEA! (#89)
עלות ומהירות
- זה הרבה יותר זול, קל ומהיר יותר לעשות סקרים באופן לא רשמי, במקום להשקיע בקפידה של מתודולוגיית המחקר המשמעותית מבחינה סטטיסטית. הערעור של 100 סקרים מהירים ומלוכלכים במקום להשקיע בסקר קפדני סטטיסטי אחד ברור.
- הזמינות של כלי סקר מקוונים קלים לשימוש - כלים כמו סקר קופים מאפשרים לבצע בקלות וסקרים מקוונים פשוטים. הדבר הביא לגידול משמעותי במספר הסקרים שנערכו (והתוצאות שפורסמו), אשר יכולים או לא למדוד את האוכלוסייה שהסקר מנסה להבין. תחשוב על זה כעל מבחן לקמוס בלי לדעת באמת מי הכימיה שאתה בודק.
- יש ערך במידע המיוצר על ידי סקרים שאינם סטטיסטיים - בעוד תוצאות הסקר הבלתי פורמלי אינן ניתנות להרחבה לאוכלוסייה רחבה יותר, תהיה שימושי. הם מספקים משהו כדי להגיב במהירות ובזול אשר יכול לעזור מקבלי ההחלטות והחוקרים לחשוב מחוץ לקופסה. כמו כן, לעתים קרובות, אילוצי זמן או משאבים לחסל את השימוש של סקרים רשמיים, וכמה מידע הוא לעתים קרובות טוב יותר מאשר לא.
- אני מסכים. ובמיוחד אני אוהב את העובדה שזה בא סטיב, שהוא חלק מחקר מתהווה, חברת מחקר וייעוץ שפרסמה כמה עבודה מאוד מעניינת. אם אתה סקרן, עיין במחקריו על מגמות עסקיות קטנות. הנקודה המרכזית כאן היא המספר השלישי שלו: יש עדיין ערך, לפעמים, אפילו ללא יסודות סטטיסטיים. אתה רק צריך להישאר עם השכל הישר. אם אני זוכר את שיעורי בית הספר העסקי שלי בסטטיסטיקה, אם האוכלוסייה מדגם אינו אקראי אז אתה לא יכול תוצאות הפרויקט לתוך האוכלוסייה גדול. אבל אם יש לך מדגם לא אקראי זה קשור ישירות לצרכים העסקיים שלך, אז מה?
מה שאני אומר הוא, להשתמש בו היטב בתבונה, להכיר בכך שיש לך מבוסס על תת צר מאוד של העולם כולו; לשמור על ספקנות בריאה, אבל להשתמש במידע
