אתה צריך ללכת לבית הספר למשפטים?

טריסטן, שלנו AmeriCorps VISTA מתחרה על כך אתה חושב שאתה יכול האוצר, שוקלת ללמוד משפטים יום אחד. זו מטרה אצילית, ואנחנו לא רוצים לרפות את שאיפותיו של טריסטן. אבל איך הוא מחליט אם ללכת או לא? ואם יחליט ללכת, איזה בית ספר הוא יבחר?

בעבר, הולך לבית הספר למשפטים נחשב עבודה מובטחת הכנסה גבוהה. אבל זה כבר לא המקרה. שוק העבודה של עורכי הדין מצטמצם במהירות. הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה מעריכה כי יהיו 218,800 משרות פתוחות עורכי דין בין השנים 2010 ו 2020 - כלומר 21,880 פתחים בשנה. אבל לשכת עורכי הדין האמריקאית אומרת שבתי הספר למשפטים בארה"ב העניקו 44,004 ד''ר ב -2010.

פרופ 'דבורה ג' ונס מריט, של מכללת מוריץ מאוניברסיטת אוהיו סטייט, crunch אלה מספרים על הבלוג בתוך הונאת בית הספר למשפטים. שאלתי אותה ואת קייל פ מקנטי, מנכ"ל ומייסד של בית הספר לשקיפות - איך צריך טריסטן וצעירים אחרים כמוהו להחליט אם בית הספר למשפטים הוא הבחירה הנכונה עבורם?

ש: מה היית אומר לטריסטן: הוא צריך ללכת לבית הספר למשפטים?

פרופ 'מריט: אני חושב שמישהו שוקל ללכת לבית הספר למשפטים צריך לראיין לראשונה חמישה עורכי דין בפועל בתחומים שונים של החוק. יותר מדי אנשים מגיעים לבית הספר למשפטים רק בגלל שהם רוצים לעשות טוב, או כי הם דוברי ציבור טובים, או מסיבות אחרות, ואז הם מגיעים לשם ולגלות שהם לא באמת רוצים להיות עורך דין.

אני גם ממליץ לאנשים לעבוד לפני שהם הולכים לבית הספר למשפטים. יש הרבה מקומות עבודה בעולם ואנשים צריכים לחקור את שוק העבודה באופן רחב יותר. לדוגמה, להיות מנהל משאבי אנוש בחברה גדולה כרוך בנושאים משפטיים רבים, כגון חוק תעסוקה וחוק פרטיות, אבל זה לא דורש השקעה כספית של תואר במשפטים. אם אתה לא אוהב סוג אחר של עבודה, זה עשוי לעזור לך להחליט שאתה באמת רוצה לקבל את ג 'י.

קייל פ מקנטי: אנחנו יכולים לדבר רק בדרך כלל, בלי לדעת מישהו כפרט ומצבו האישי. אבל בדרך כלל, הדבר הראשון לשאול את עצמך הוא, למה אתה רוצה ללכת לבית הספר למשפטים? במשך זמן רב בית הספר למשפטים היה חוזה ככרטיס לביטחון הפיננסי. בעשר השנים האחרונות או כך, הצעת הערך של בית הספר למשפטים ירדה. המשכורות עלו מעט בחלק הראשון של העשור האחרון, אבל לא מספיק כדי לשמור על קשר עם העלאות שכר הלימוד.

האנליזה שאנשים עושים לגבי השאלה אם הם רוצים ללמוד בבית הספר למשפטים התפתחה - היא נעלמה מהשקעה בהשקעה בהון אנושי, יותר להערכת השקעות מסורתית. בגלל עלויות שכר הלימוד הגבוהות על פני ההשכלה הגבוהה, אתה לא יכול פשוט לומר, 'אה, החינוך הוא גדול ואני צריך להמשיך את זה לא משנה מה.

ש: מה לגבי דירוגים? האם אתה קונה את הרעיון כי עכשיו חשוב יותר מתמיד ללכת לבית הספר למשפטים העליון?

DJM: אני קונה לתוך ההיררכיה, אבל קשה לפתח נוסחה מוחלטת. יש צומת של יוקרה של בית הספר ואת הדירוג שלך בכיתה. אנשים בהרווארד, ייל וסטנפורד - שלושת הראשונים - כמעט כולם, בוגרי בתי הספר למשפטים, יקבלו עבודה טובה. אבל אם תרד לשלושת הקולומביה הבאה, אוניברסיטת שיקגו ואוניברסיטת ניו יורק - חלק מהאנשים האלה לא יקבלו עבודה טובה, מה שקשור למעמד הכיתה שלהם. אז, האם אתה טוב יותר ברבעון התחתון של הכיתה שלך בקולומביה, או בחלק העליון של הכיתה שלך בג'ורג'טאון, למשל?

עבורנו במדינת אוהיו, אנחנו בשנות ה -30 בדירוג, ורק כ -7% -8% מהבוגרים שלנו מקבלים עבודה עם חוק ביג. אתה תשלם הרבה פחות שכר הלימוד כאן, אבל עדיין יש לך את הוצאות המחיה שלך במשך שלוש שנים לחשוב על. ואתה לא יכול לסמוך על להיות בתוך 10% העליון של הכיתה שלך. אני אומר לאנשים,'אין לנו כאן קבוצת כדורגל - כולם בבית הספר למשפטים נמצאים כאן כדי לעבוד קשה, ולכולם יש ציונים דומים של LSAT." רק בגלל שהיית בראש הכיתה שלך בקולג' - אנשים הולכים למכללה מכל מיני סיבות, כולל כדי ליהנות. אף אחד לא מבלה את שכר הלימוד כדי להגיע לבית הספר למשפטים כדי ליהנות.

KPM: אנשים מייחסים חשיבות רבה לדירוג החדשות של ארה"ב, ומצפים שהלקוחות הפוטנציאליים הטובים ביותר בבית הספר מדורגים במקום הראשון והגבוהים ביותר בבתי הספר המדורגים ביותר. מדרון ברור זה אתה מצפה הוא לא קיים. על פני עשר בתי הספר העליונים, יש שם מרכז עכור שבו התעסוקה אינה תואמת את הדירוג. צריך להיות יותר אינטליגנטי מיון של בתי הספר. אנשים אומרים שכדאי לשלם יותר בשכר הלימוד כדי להגיע לבית-ספר גבוה יותר - אבל אין שום קשר בין המעטים.

כדי להחליט לאן אתה רוצה ללכת לבית הספר למשפטים, אתה צריך לשאול את עצמך מה אתה רוצה לצאת מבית הספר למשפטים, איך אתה יכול להשיג את זה, ומה זה יעלה. אנו סבורים כי מיקומו של מיקומי העבודה (למשל, בדיקת בית הספר למשפטים, מקבל עבודות בוגרים במיזורי), שיעור התעסוקה החוקי ועלות ההשתתפות היא הדרך הטובה ביותר להשוות. זה נותן לך נקודת המוצא שממנו לפרק את העלויות ואת היתרונות.

ש: איך אתה חושב זה מגמה של לקוחות פוטנציאליים עגומים בשילוב עם עלויות שכר לימוד גואה ימשיך? האם צריך לשפוט עורכי דין כמה שנים עד שהמצב ישתפר?

DJM: אין לי יותר מדי תקווה כי שכר הלימוד יירד. קשה לנבא, כי הדברים משתנים כל כך מהר. דבר אחד שאנחנו מדברים עליו כאן - וזה עדיין רק בשלב של סיעור מוחות - חושב לתת לסטודנטים תואר שני במשפטים אחרי השנה הראשונה. זה אומר בית הספר למשפטים היא השקעה פחות מסוכנת. אם אתה יודע שאתה תהיה בתחתית המעמד הראשון שלך, זה ייתן לסטודנט אפשרות לעזוב אחרי השנה הראשונה עם תואר. זה רק ניחוש, אני לא יודע אם בית הספר למשפטים יעשה את זה. אבל תלמידים רבים מגיעים לבית הספר למשפטים ומרגישים לכודים אם הם לא אוהבים את זה, או שהם לא עושים כמו שהם חשבו שהם יעשו - זה ייתן להם אפשרויות נוספות.

KPM: אנשים יתחילו ללכת לבית הספר למשפטים פחות. ב -2011 נרשמה ירידה של 7% או 8%, והשנה אני חושב שזה יהיה במספרים הדו-ספרתיים, וזה כנראה ימשיך בשנה הבאה. מה התוצאה? בתי הספר ייסגרו, כי יש להם עלויות קבועות גבוהה מאוד, שכר הלימוד ימשיך לעלות. אבל בסופו של דבר בטווח הארוך זה אומר עלות החינוך יירד. אנחנו מתחילים לראות מלגות לעלות כבר, כי אנשים אומרים שזה לא שווה את זה ולכן הסכום ששולם יורד. אבל מחיר המדבקה לא יורד. אנשים משלמים את כל העלות הם סבסוד אנשים מקבל מלגות. זה מצער מאוד.