למה אתה לא צריך להשתגע על בורגר קינג מעבר לקנדה

כאשר בורגר קינג הודיעה לאחרונה כי היא רכשה את רשת הדונאט הקנדית טים ​​הורטונס והעבירה את מטה החברה מפלורידה לקנדה, רבים האשימו את החברה בניסיון להתחמק ממסים בארה"ב. דף הפייסבוק של בורגר קינג הוצף במהירות עם הערות מעוותות; אוהיו סן שרוד בראון אפילו קרא לחרם.

אם לשפוט על פי הכעס על התקשורת החברתית ועל הנאומים הפוליטיים, הייתם חושבים שהעיסקה של בורגר קינג עם טים הורטונס היא היפוך מס טיפוסי - מהלך שבו חברה אמריקנית רוכשת חברה זרה ומעבירה את המטה שלה כדי להפחית את מס החברות שלה ציון. מבט מקרוב מראה כי בעוד השינוי ישפיע על שיעור המס של התאגיד במידה מסוימת, מסים כנראה לא היו החשש העיקרי בעסקה זו.

הנה כמה פרטים שאתה צריך לדעת:

בורגר קינג היו הזדמנויות אחרות להתחמק מסים, אבל לא.

במאמר שכותרתו "Huffington Post", שכותרתו "עכשיו זה בורגר קינג שנטש את אזרחותו האמריקנית - בוא נאכל במקום אחר", דייב ג'ונסון, חבר בארגון הפוליטי קמפיין לעתיד אמריקה, קרא לקוראים לחתום על חרם נגד התאגיד, וציין כי "בורגר המלך לא בנה את זה לבד ".

ג'ונסון צודק: בורגר קינג קיבל הרבה עזרה מארה"ב. אבל הרעיון שהחברה "מוותרת על אזרחותה" רק כדי לצאת מתשלום מסים מתעלמת מהעובדה שברגר קינג יכול היה להתחמק ממסים לפני כן אם ירצה בכך, ולא עשה זאת. כפי שציין הניו יורק טיימס, ב -2012 הוא יכול היה לעבור לאיי הבתולה הבריטיים, שאין להם מס חברות, אבל עבר את ההזדמנות. היא לא עברה אף היא לברזיל, אף על פי שרוב בעלי המניות בחברה היו חברת ההון סיכון הבריטית 3G Capital מאז 2010.

אם המטרה של בורגר קינג היתה לדלג על מסים בדרך הזולה ביותר, זה היה יכול לעשות את זה. המעבר שלה לקנדה, לעומת זאת, לא היה זול (זה 11.4 מיליארד דולר) או אפילו יעיל במיוחד מס.

בורגר קינג הוא לא באמת שמירת הרבה על מסים.

אין זה סוד כי מסים של חברות בארה"ב הם יקרים, אבל על ידי מעבר לאונטריו, בורגר קינג לא ממש לחסוך הרבה.

עם מס החברות ומס המדינה של פלורידה, שיעור המס האפקטיבי של בורגר קינג ב -2013 היה 27.5%, כפי שציין וול סטריט ג'ורנל. זה היה רק ​​כחצי אחוז יותר מאשר שיעור המס האפקטיבי של טים הורטון. עבור תאגיד של מיליארדי דולרים, ההבדל הקטן הזה לא יהיה גורם חשוב בקביעת ההחלטה אם לזוז.

כפי שציינה קרן המס, המעבר אינו אומר שחברה יכולה לדלג את כל מסים של חברות, כמו מקורות חדשות לפעמים לגרום לזה להיראות; זה רק אומר שהם משלמים מסים עבור מכירות בארה"ב, ולא מכירות ברחבי העולם.

טים הורטון עושה יותר כסף מאשר בורגר קינג.

רוב האמריקנים אינם מכירים את טים ​​הורטונס, אבל לקנדים, זה שם ביתי. למעשה, החברה דיווחה על הכנסות של יותר מ -3 מיליארד דולר ב -2013, בהשוואה להכנסות המדווחות של בורגר קינג של כמעט 2 מיליארד דולר באותה שנה. זה חשוב לציין, שכן הוא מערער את הרעיון כי המהלך היה מוטיבציה טהורה.

ברוב היפוך ההכנסה, תאגיד רוכש תאגיד קטן בהרבה מחוץ לארה"ב כדי לנצל את שיעור המס הנמוך. מאז 1982, 43 תאגידים עסקו בהפכות מס, לעתים קרובות לשמור על המנהלים הבכירים שלהם בארה"ב למרות שהמפקדה (לפחות שם) במדינה אחרת.

המשרדים של בורגר קינג עצמם יישארו במיאמי, על פי הודעה פומבית בפייסבוק, אבל התאגיד הוא גם הקמת מטה בקנדה. מאז רוב ההכנסות של התאגיד עכשיו מגיע טים הורטון, זה לא מפתיע מאוד.

הפחתות מס הן בעיה - אבל אובדן ההכנסות ממסים אינו הרס כלכלי עבור ארה"ב.

הוועדה המשותפת למיסוי צופה כי ארה"ב תאבד הכנסות מס של 19.5 מיליארד דולר מ -2015 ל -2024 בגלל הפניות של חברות. למרות שזה סכום ניכר, זה רק 0.4% מהתקציב האמריקני של 4.5 טריליון דולר באותה תקופה, כפי שמציינת קרן מס.

היפוכי מס הם ללא ספק פטריוטי ולא מוסרי; הם גם מדברים על הצורך בתקנות נוספות המפריעות בתקנות וברפורמה במס. אבל כשמדובר במספרים הקשים, הם לא יוצרים כעת ניקוז משמעותי בהכנסות ממסים בארה"ב.

בשורה התחתונה

בורגר קינג יש הרבה מקום לשיפור כתאגיד, ללא ספק. תשלום עובדים החיים שכר מתן הטבות יותר עבור כוח העבודה שלהם יהיה מקום נהדר להתחיל. אבל כשזה מגיע למסים, החברה פשוט לא מבצעת את אותן הפרות חמורות של פרצות כמו תאגידים אחרים שיש להם מנוצלים המס היפוך. לפני נטישת הקונים לנצח, לקחת את זה בחשבון.

תמונה של בורגר קינג מארק ואן שיוק / שוטרסטוק.