איך האוצר האישי יכול להביא את אמריקה יחד

"הנשיא אובמה הוא מועמד סוציאליסטי מנצ 'וריאני סוציאליסטי ששונא אמריקה הרסה את הכלכלה."

"מיט רומני הוא בחור חסר פאות, צונח, עשיר, שאכפת לו יותר מאשר לרדוף אחרי דולרים ולנדנד לבוחרים מאשר לעזור לאדם הממוצע". אלה הם לא הדעות שלי, אלא לוחות מודעות ופרקי הערות של אתרי אינטרנט מסביב לעולם מלא זה סוג של ארס ו vitriol, כמו גם חדרי משפחה, ברים ומקומות אחרים שבהם אנשים מתאספים כדי לדבר על החדשות של היום. זה היה קשה אפילו לנהל שיחה פוליטית עם המשפחה והחברים שלך, וזה רק מחמיר, על פי דו"ח שפורסם החודש על ידי מרכז המחקר Pew.

הדו"ח, המבוסס על "2012 של אמריקה סקר סקר, "בוחן כיצד תומכי אובמה, תומכי רומני ועצמאיים ענו על שאלות שונות בכל הנוגע למין ולגזע לדת, למדיניות החוץ ולעלייה. אנחנו לא מסכימים הרבה.

כנראה לא מפתיע.

הנה כמה דוגמאות:

82% ממצביעי אובמה הסכימו כי "איגודים מקצועיים נחוצים כדי להגן על האדם העובד", בעוד שרק 43% ממצביעי רומני הסכימו. 76% ממצביעי רומני מסכימים ש"הרגולציה הממשלתית של עסקים בדרך כלל עושה יותר נזק מתועלת ". רק 41% ממצביעי אובמה הסכימו.

75% ממצביעי אובמה מסכימים ש"זו האחריות של הממשלה לטפל באנשים שאינם יכולים לדאוג לעצמם ", בעוד שרק 40% ממצביעי רומני מסכימים. אף אחת מהתוצאות הללו לא מפתיעה במיוחד, במיוחד אם אתה מקדיש תשומת לב לפוליטיקה בשנים האחרונות. יותר ויותר, נראה כי אם צד אחד מסכים עם משהו, חברי השני מסכים באופן אוטומטי - או להסתכן זעם של חברי הקול ביותר של המפלגה. והימין והשמאל אשמים בכך.

• נושאים אחרים שמציעים חלוקות גדולות של הפרטיזנים: הסביבה והגירה. שוב, לא הפתעה, אבל גם לא דבר חיובי. אבל החדשות הטובות הן שיש תחומים שבהם החלוקה המפלגתית נראית יותר כמו מולהיל מאשר הר. לדוגמה, היה הסכם דו-צדדי משמעותי על חשיבות המעורבות הפוליטית. כמו כן, רוב האמריקאים הסכימו שהתפילה היא "חלק חשוב בחיי היומיום שלי" (86% מהרפובליקאים, 72% מהדמוקרטים), אם כי היבטים אחרים של הדת הביאו לחילוקי דעות גדולים יותר. [
• ] היו גם הבדלים פרטיזנים פחות כאשר הגיע למימון האישי של האנשים, כפי שמראה התרשים שלהלן:
• לדוגמה, כשנשאל אם הם מסכימים ש"אני מרוצה למדי מהדרך שבה הדברים הולכים לי מבחינה כלכלית ", היה חלוקה ברורה, אך לא אחד גדול בהשוואה לנושאים אחרים.

מצביעים רומני: 63%

עצמאות: 51%

מצביעים אובמה: 51%

וזה פער הוא הרבה יותר קטן מאשר זה היה רק ​​לפני חמש שנים. בשנת 2007, 81% מהרפובליקנים היו מרוצים, בעוד 54% מהדמוקרטים היו מרוצים - 27 נקודות המפרץ.

כמו כן, כאשר נשאל אם הם הסכימו כי "אני מעריץ אנשים להתעשר על ידי עובדים קשה", היה יותר הסכם.

• מצביעים של רומני: 95%
• עצמאות: 88%
• מצביעי אובמה: 86%

פער זה התרחב - זה היה רק ​​הפרש של 2 נקודות בשנת 2007 - אבל עדיין יש עדיין כמה הבדלים גדולים בין הצדדים בכל הנוגע כספים אישי. לדוגמה, כאשר נשאלים האם "היום זה באמת נכון שהעשירים פשוט נהיים עשירים יותר כשהעניים עניים", 92% מהדמוקרטים הסכימו, אבל רק 56% מהרפובליקאים עשו זאת - הבדל של 36 נקודות. עם זאת, כי הפער הוא יותר חריג מאשר את הכלל, על פי הדו"ח. בימים אלה, כאשר שני הצדדים נראים צועקים זה על זה יותר משהם מקשיבים, מרגיעה למצוא משהו - כל דבר - שאמריקאים יכולים להסכים עליו, גם אם ההסכם אינו מוחלט.

עכשיו, אם רק נוכל למצוא עוד כמה דברים לבוא יחד, אולי המדינה שלנו יכולה לקבל עוד כמה דברים.

• תשובות להשקעה:
• ארס פוליטי פולט עשוי להיות נהדר בעצרת קמפיין או אנונימי לוח הודעות. עם זאת, בעסקים, זה יכול לעלות לך. זה יכול להרחיק עמיתים לעבודה. זה יכול למנוע ממך לנחות כי עבודה חדשה או מקבל מקודם. זה אפילו יכול לגרום לך לירות. אחרי הכל, עסקים, על פי רוב, לא רוצה מחלוקת; הם רוצים שאנשים יכולים לקבל תוצאות ולעבוד טוב עם צוות. איך צוותים או מחלקות לעבוד יחד ביעילות קשה מספיק גם בחברות מנוהלות היטב. מפלגתיות גלויה יכולה לעשות את זה אפילו יותר קשה.
• אז אם יש ספק, לעזוב את אובמה 2012 או רומני 2012 חולצות בבית. דלג על עובר סביב הסיפור הזה נהדר שראית על DailyKos.com או RedState.com. ואם שיחה אי פעם נע לתוך הפוליטיקה ואתה לא רוצה את זה, לנסות לכוון אותו בחזרה לכסף. כפי שמציין דוח זה, יש לך סיכוי גבוה יותר למצוא קרקע משותפת