לחימה בעוני לעומת יצוא משרות <

יום הפעולה בלוג היום. הנושא הוא עוני.

יותר ממיליארד בני אדם חיים ללא מים זורמים, קרוב ל -2 מיליארד ללא חשמל, כמעט 3 מיליארד ללא תברואה הוגנת ויותר מ -3 מיליארד דולר על פחות מ -2.50 דולר ליום.

פרסמתי על חינוך על רקע העוני, בואו נדבר על הפוליטיקה של מה שאנשים מכנים "ייצוא מקומות עבודה". זה נשמע רע, נכון? ? פוליטיקאים מתייחסים אליה כאל מעשה מרושע ומרושע, מייצאים מקומות עבודה. אבל האם אנו יכולים, ביום שבו אנו מתמקדים בבעיות של עוני, לחשוב שנייה על הצד השני של המטבע הזה? > הפוליטיקה של הברך מדברת על ניצול, משלמת לאנשים בוטנים לעשות עבודה קשה. האם ייתכן כי מה שמכונה יצוא מקומות עבודה יכול לסייע בהפצת העושר והאיזון בכלכלות העולם?

עם 3 מיליארד בני אדם החיים על 2.50 $ ליום, האם זה רע להקים מפעל הרכבה בפיתוח המדינה, ולשלם לעובדים במדינה הזאת קצת יותר משיעורי השוק לעבוד בתנאים הגונים?

אנחנו צריכים לשאול אותם. חייתי במקסיקו סיטי במשך 10 שנים, עוד בשנות ה -70, כאשר צמחי ההרכבה מדרום לגבול ארה"ב גדלו. האנשים שקיבלו עבודות הרכבה בצד המקסיקני של הגבול שיפרו את רמת החיים שלהם, עבדו קשה ורצו באמת את המשרות האלה. רמת החיים הממוצעת עלתה באזור. השכר הממוצע עלה באזור.

אני לא מציע לשלם לאנשים נואשים שכר אומלל לעשות עבודה איומה הוא טוב. אני מציע, עם זאת, כי יש מקומות עבודה כי אנשים בכלכלות עניים ירצו, כי לשלם שכר הוגן, כי לשפר את חייהם ולעזור לכלכלות אלה לגדול.

הכלכלות המפותחות של דרום מזרח אסיה הגיעו לשלב הנוכחי הנוכחי שלהם מתחזק על ידי נמוך עבודות הרכבה לאחר מלחמת העולם השנייה.

אני לא מציע שזה גם קל. או שאין קשיים גדולים, כאשר עבודות הרכבה עוברות ממשקים מפותחים עם עבודה טובה יחסית למשקים מתפתחים עם עבודה נמוכה יותר בשכר נמוך. עם זאת, הבה לפחות להכיר בכך שיש צדדים רבים לשאלה. האם אנשים המתנגדים להגירה ממדינות עם כלכלות מתפתחות למדינות עם כלכלות בוגרות, למשל, לטובת השקעות הון באותן מדינות מתפתחות, כדי ליצור מקומות עבודה לאנשים שם?

באופן ספציפי, מי שמתנגד להגירה המקסיקנית ל ארצות הברית, כדי לצטט דוגמה אחת ברורה (אם כי הם נוטים לדבר בקוד, במונחים כלליים, עם ביטויים כמו הגירה בלתי חוקית, עובדים לא מתועדים וכדומה, אבל כולנו יודעים מה הם באמת מתכוונים). האם הם לא צריכים להיות לטובת ההשקעה של ארה"ב במקסיקו כדי לחזק את הכלכלה שלה וליצור מקומות עבודה במקסיקו להילחם בחוסר האיזון בין שני הכלכלות? האם אין זה קצר-רואי להתנגד להגירה וליצוא של מקומות עבודה בו-זמנית? "ומה אם העולם חם, שטוח וצפוף, כפי שמציע הספר החדש של תומס פרידמן? האם אנחנו מניחים את ראשינו בחול הלוהט הזה? "

שקול לרגע, כמה סובל העולם בגלל שיעורי האבטלה העצומים במזרח התיכון. האם אתה יכול לראות כיצד הורדת שיעור האבטלה של 40% בחלק מהכלכלות במזרח התיכון עשויה להיות טובה לשאר העולם?

בסופו של דבר, אני מאמין שאנשים, בכל האנושיות שלהם, יבקשו תמיד לשפר את חלקם. אותם אנשים שמגיעים לארצות הברית ועושים את העולים נגד ההגירה … טוב, הם מחפשים דרך חיים טובה יותר. ואלה המתגוררים בכלכלות מתפתחות שלא מצליחים למצוא עבודה הם בעיההיום, לפחות, ביום הבלוג יום נגד העוני, האם אנו יכולים לזהות אם אתה מתנגד לייצא מקומות עבודה, אז אתה בעד קבלת עולים? או להיפך? או שמא אתה באמת רוצה לחיות מאחורי קיר?