ההשפעה של Fracking על ביטוח הבית

שיטת קידוחי הגז הטבעי הידועה בשם "שבירה הידראולית", או "פירוק", גרמה למחלוקת בקרב עורכי הדין בארה"ב לטעון כי היא מבטיחה עצמאות מוגברת לאנרגיה. עבור אחרים, זה אומר אסון סביבתי.

בדיון המתמשך, שני דברים בטוחים. בפועל הוא אחראי על חלק ניכר של ספייק האחרונות בייצור גז טבעי בארצות הברית, ובעלי הבית נתפסים לעתים קרובות באמצע.

אלה החוכרים את אדמתם לקידוח יכולים לראות רווחים עצומים, אך יש דיווחים המרמזים כי רווחים אלה מגיעים עם סיכון הן למחכירים והן לשכנים שלהם - ומי שמשלם עבור סיכונים אלה יכול להיות שאלה מורכבת.

מה זה מזעזע?

"פיצוח כרוך בקידוח כמה אלפי רגל לתוך מבנה סלע המחזיקה גז טבעי", אמר ברוס אוורט, פרופסור לעסקים בינלאומיים בבית הספר פלטשר של אוניברסיטת פלטשר למשפט ודיפלומטיה. Drillers מכן משאבת תערובת של מים בלחץ גבוה וכימיקלים לתוך החור. "זה סדקים את הסלע ויוצר מסלולים עבור גז לזרום מתוך הבאר."

פעולות הקידוח נותרות עם שני מוצרים: גז טבעי ושפכים. יש כמה שיטות סילוק שפכים. "אתה יכול לשים את המים בבריכה מרופדת ולתת לה להתנדף, לטפל בה או להזריק אותה למחתרת, "אמר אוורט. הזריקה היא השיטה המתווכחת ביותר.

אפילו המונח "זיקוק" הוא שנוי במחלוקת. לדברי קלייר סנדברג, רשת "יערות הגשם", יש להשתמש ב"פירוק "כדי לתאר את" מחזור החיים כולו של בארות גז טבעי ". בתוך התעשייה, היא הוסיפה," פירוק "עשוי להתייחס לחלק ההזרקה של תהליך הקידוח.

האם הפיצול מהווה סיכונים לבעלי בתים?

יש הטוענים כי סיכוני פירוק מוגזמים לעיתים קרובות. "יש כמה השפעות משבש של טכנולוגיה זו, אשר קטן יחסית לעומת היתרונות שלה", אמר אוורט. לדוגמה, "פירוק הוא בדרך כלל לא איום על שתיית מים בצורה משמעותית. אם כן, זה בגלל שמישהו דפק את הזמן ".

פעילי אנטי-מפצירים אינם מסכימים. "מתחילתו ועד סופו, זהו תהליך מסוכן המציג סיכונים רבים בפני בעלי בתים וקהילות", אמר Sandberg.

מדענים עדיין בוחנים את היקף הסיכויים לפריצת סיכונים. עם זאת, רבים מאמינים כי פעילות גופנית האחרונה בפעילות רעידת האדמה קשורה לפריצה.

"הסקר הגיאולוגי של ארצות הברית קשר בין הזרקת מים מזוהמת לבין רעידת אדמה בעוצמה של 5.6 מעלות באוקלהומה, והיו מחקרים מדעיים אחרים המקשרים הזרקות לרעידות אדמה במקומות אחרים", אמר פטריק סאליבן מהמרכז לגיוון ביולוגי.

מגמות רעידת אדמה קל יותר לזהות במדינות כמו אוקלהומה, אשר כבר זמן רב יציב סייסמי. קישורים קשים יותר להוכיח במדינות כמו קליפורניה - אבל ההימור גבוה יותר. "חמישים וארבע אחוז מבארות המים הפעילים בקליפורניה נמצאות בטווח של 10 ק"מ מאשמה פעילה", ורבים נמצאים בקרבת אזורי מגורים, אמר סאליבן.

רעידות אדמה הן לא רק תוצאה אפשרית של פיצוץ. לינדה קאפאטו מ- 350.org, קבוצת תמיכה סביבתית, אמרה: "ראינו אנשים שהתקשו להישאר בבתיהם בגלל הצטברות מתאן הקשורה לפריצה. יש סיכוי שאם מישהו ידליק נר בבית, הבית עלול להתפוצץ ".

סיכונים סביבתיים לעתים קרובות חלים באופן שווה על אלה שחכרו את רכושם עבור קידוח ואלה פשוט לחיות ליד אתרי קידוח ולכן עלול להשפיע על הכלכלה.

הכלכלנית ג'אנט בארת 'מציינת, כי הפיצול קשור לעתים קרובות לערכי רכוש מופחתים, אשר, לטענתה, מעכב את ההתקדמות הכלכלית באזורי הפיצול שנועדו לסייע.

"לא רק זה קשה לקבל ביטוח הבית עבור נכסים עם או ליד גז היטב, זה גם קשה לקבל משכנתא", היא מוסיפה.

האם הביטוח מכסה נזק מזיק?

לאומי ביטוח כותרות בשנת 2012 כאשר תזכיר פנימי הקובע כי המדיניות שלה לא מכסה את בעלי הבתים עבור נזק מפוצל היה דלף. בתגובה לנשורת, אמרה ארצית כי זה עסק כרגיל.

ברט הרטוויג ממכון המידע לביטוח מסכים: "כל פוליסות ביטוח הבית אינן כוללות נזקים מדברים כמו זיהום סביבתי. זה לא חדש ".

כמובן, זיהום אינו הסיכון היחיד מפריצה כי פעילים צוטטו - וכמה סיכונים אלה עשויים להיות מכוסים. בעלי בתים עם אישור רעידת אדמה יכולים לקבל כיסוי לנזקי רעידת האדמה, גם אם הרעש קשור לפריחה. "אם יש שריפה או פיצוץ, ככלל, זה יהיה מכוסה", מוסיף הרטוויג.

זה חל רק על בעלי בתים שחיים ליד אתרי פריק. עבור אלה שחכרו את אדמתם - למעשה, מה שהופך אותו עסק - הביטוח הוא מסובך יותר.

"ההתחייבויות הנובעות מעסקים אינן מכוסות על ידי מדיניות של בעלי בתים", אמר הרטוויג. "כל הסכמים צריכים להיבדק על ידי עורך דין כדי לקבוע כי ההתחייבות תינתן על ידי החברה העוסקת בפעילות".

מה צריכים בעלי בתים עם נזק מזיק לעשות?

אם אתה גר ליד אתר מזדקן, ייתכן שיהיה עליך לקנות ביטוח נוסף הביתה, כדי לכסות את הסיכון.

"רבים מרעידות האדמה מתרחשות במקומות שבהם אנשים לא קונים מדיניות", מציין קאפאטו.

בעלי בתים שחוכרים את אדמתם או חווים זיהום ונזקים אחרים שנחשפו צריכים לשקול פירוק בעיה משפטית.

"אם תשכור את הזכויות המינרליות שלך לחברה, החוזה יגיד שהחברה צריכה לעשות A, B, C ו- D, ואם יש בעיה, הנה מה שיקרה. זה גם מכוסה על ידי תקנות המדינה ", אמר אוורט. "הדרישה לביטוח הבית היא קטנה יחסית".

לדבריו, "עסקי הגז הפצלי החלו בעיקר בטקסס. אנשים שם עבדו, במהלך 150 השנים האחרונות, איך להתמודד עם הקידוח. התפתח גוף גדול של חוק ".

חלקים אחרים של המדינה יש דרך ארוכה ללכת ויסות fracking.

"יש הרבה וריאציה בחוק ממדינה למדינה, במונחים של איך רגולטורים נמרצים מבקשים למנוע נזק מלכתחילה, אם בעלי בתים יש תרופות מינהלי ומה נטל ההוכחה בעל הבית חייב לשאת בבית המשפט אם ייזום פיצויים פעולה, "אמר לויד ברטון, פרופסור באוניברסיטת קולורדו דנבר הספר לענייני ציבור.

המדינה וממשלות מקומיות ימשיכו לטפל בזעזוע כפי שהוא מתפתח. בינתיים, בעלי בתים במדינות מסוימות מול שינוי נופים - ושינוי סיכונים.

פורנוגרפיה מפוצצת באמצעות Shutterstock.