• 2024-09-19

הון סיכון זמן עבור V3.0? אני מנסה לקרוא את "סירתו של סטו פיליפס" על רידג'ליפט בכל פעם שהוא שולח הודעות. הוא קפיטליסט. הוא גם, אם לשפוט לפי ההודעות שלו בבלוג, אדם חכם, מתחשב בעסקים, סופר טוב. והעדכון האחרון שלו - על עתיד ההון סיכון - חשוב. הוא מכיר הרבה דיבורים על הון סיכון שבור, אבל ...

Minecart Interstate V3.0 [MineCraft]

Minecart Interstate V3.0 [MineCraft]
Anonim

נסיקה על רידגליפט בכל פעם שהוא הודעות. הוא קפיטליסט. הוא גם, אם לשפוט לפי ההודעות שלו בבלוג, אדם חכם, מתחשב בעסקים, סופר טוב. והנה האחרונה שלו - על העתיד של הון סיכון - היא חשובה. הוא מכיר הרבה דיבורים על הון סיכון שבור, אבל לא מסכים. כמו כל "מערכת" כי כבר "משופרת" במשך עשרות שנים, ארכיטקטורה של עסקי ההון סיכון לא נשברת, אבל יש לה נושאים עקרוניים שמאיטים או אפילו מגבילים את יכולת ההתאמה שלה לדרישות השוק החדשות. "לדבריו, קרנות ההון סיכון נתפסות ב"מעבר אדריכלי". הוא מצטט ארבעה גורמים:

יותר מדי הון. מעניין, לא? אתה לא חושב שזה יהיה בעיה, אבל מתברר שזה.

אספקת ההון לתוך קרנות סיכון לא מאוזן על ידי פוטנציאל היציאה בשוק (הנפקה, M & A) כדי לייצר שיעור תשואה מקובל

מעט מדי מומחיות. גם מעניין מאוד, אבל קצת מרגיז גם, כי קרנות הון סיכון עסקתי בקריירה שלי היו תמיד בשיא של העסק ההפעלה. סטו אומר שיש "הרבה אנשים חכמים עם מעט ניסיון תפעולי". שקול את המחשבה הזאת:

  1. אתה לא רוצה הליך רפואי להתבצע על ידי מישהו שהיה מאומן אבל עמד לבצע השלישי או הרביעי שלהם הליך עליך. עם זאת, בעולם VC, זה קרה עם קרנות הון סיכון חדש יושב על הלוחות של חברות פרטיות, מתן הדרכה וייעוץ עסקי. הצמיחה המהירה עלתה על יכולתם של הקרנות המנוסות להנחות את האנשים החדשים שנכנסו לעסק. זה האהוב עלי. מַקסִים. הוא מכנה זאת "תופעת לוואי לא ידועה" של זרימת מידע טובה יותר וחביון מופחת.

    אבל שיפור זה פירושו שהרעיונות, המושגים, תיאור הבעיות וכו 'התפשטו במהירות על ידי אנשים רבים. יתרון הזמן של הידע צומצם ומציב פרמיה גדולה יותר על היותו המניע הראשון והוצאה להורג ללא דופי.

  2. שווקי הטכנולוגיה בשלים.

    אז איפה זה לוקח אותנו? יש לו נקודת מבט מעניינת על ירידה בחיפושים אחר חברות הזנק וקרנות הון סיכון. הוא אומר הון סיכון 1.0 היה לידתו של עמק הסיליקון (סיכום שלי, לא את המילים) ו 2.0 היה בום באינטרנט.

  3. ומה זה 3.0? עדיין ייקבע. ופיליפס לא מעז לנחש. אבל המסקנה שלו על אש או מים שווה לחזור:

    בעיות גדולות או צרכים לא מסופקים ליצור כאב אש גדול צורך דחוף. אם אתה מחליט לשחק עם אש, עליך לבצע עם שלמות ודיוק. אתה לא מקבל הזדמנות שנייה, ומשקיעים הון סיכון צריך להפסיק את המימון ברגע ביצוע הופך פגום או מישהו אחר עושה עבודה טובה יותר.

  4. בעיות קשות או מגמות המתעוררים ליהנות מגישה כמו שחיקה של מים. חסרת רחמים ואיטית כמו נהר או נכנסת לסדקים ומקפיאה כדי לשבור את הבעיה מהר יותר, כמו קרח. בניית חסמי כניסה עם קניין רוחני בסיסי, ביצוע טוב ופריסה זהירה של הון - יחד עם קשרים אסטרטגיים עמוקים ומשמעותיים עם חברות מבוססות שמבינות שהן זקוקות לעזרתך.

בחר אחת!