חוק באפט הוא חזרה: מה מס מניות הוגן של אובמה מתכוון

מהו מס המניות ההוגן המוצע בהצעת התקציב של הבית הלבן 2014, וכיצד הוא יחול?

בחודש ספטמבר 2011, הבלוג העסקי הבולט מייגן מקארדל שאל, אם "חוק באפט" הוא רעיון נהדר, איך זה שהמנהל לא מציע לחוקק חוק כזה?

ובכן, עכשיו יש להם. בהצעת התקציב של הנשיא אובמה לשנת הכספים 2014, המינהל קורא "מס מניות הוגן". מס זה הוא וריאציה על חוק באפט, הטוען כי מיליונרים לא צריכים לשלם מס הכנסה נמוך יותר מאשר המזכירות שלהם.

מספרי המפתח שאתה צריך לדעת:

• על פי המינהל, הצעת מס המניות ההוגן שלהם יעלה כ -53 מיליארד דולר במהלך עשר השנים הקרובות.
• בקצרה, הצוות של הנשיא קורא מס חדש על כל הכנסה ברוטו מותאם, עם המס בהדרגה בין 1 $ ל 2 מיליון דולר בשנה ב- AGI.
• הנשיא קורא גם למדד את סף האינפלציה.

המינהל היה ידידותי כלפי המושג של באפט כלל במשך כמה שנים, לפחות. לבית הלבן יש דף אינטרנט המוקדש לרעיון, עם הרצאה ארוכה של יועץ הבית הלבן, בריאן דיז, סגן מנהל המועצה הלאומית לכלכלה, אותו מנצח, אשר בגיל 31 הופקד בידי המינהל עם עבודה של קריעה גנרל מוטורס.

הנשיא גם דחף את הרעיון בתחילת השנה שעברה, כאשר הבית הלבן פירסם את "אמריקה בנויה אחרונה". הממשל כתב:

"בשנה שעברה, הנשיא קרא לרפורמה במס הבא את הכלל באפט - העיקרון כי אין משק הבית עושה מעל 1 מיליון דולר בשנה צריך לשלם חלק קטן יותר בהכנסות שלה מסים מאשר משפחות המעמד הבינוני לשלם. בתמיכה של הכלל הזה, הנשיא הוא עכשיו קורא במיוחד צעדים כדי להבטיח את כולם להרוויח מעל מיליון דולר בשנה משלם שיעור מס אפקטיבי מינימלי של לפחות 30%. המינהל יפעל על מנת להבטיח כי כלל זה מיושם באופן שוויוני, כולל אנשים לא מחליש אשר עושים תרומות צדקה גדול. "

המינהל הכפיל את הרעיון ב -10 באפריל^ה, שחרור עדכון והרחבת הקריאה שלהם לקודיפיקציה של חוק באפט למשפט. הנשיא גם הפך אותו למרכז של הרדיו שלו ב -14 באפריל^ה.

ההשפעה האמיתית על מיליונרים

קריאה לקוד מס הדורש "מיליונרים" לשלם לפחות 30 אחוז מהכנסותיהם במסים זה דבר אחר לגמרי מאשר לחקוק אותו, אם כי. בעוד המועצה הכלכלית הלאומית של הנשיא נשפכת לא מעט דיו המדגימה שמיליונרים מסוימים משלמים מס נמוך הרבה יותר ממשפחות המעמד הבינוני, המינהל אינו מקדם שפה ספציפית ומוצעת להצעת חוק. במקום זאת, היא קוראת לקונגרס לעשות זאת. מאחר שכל חשבונות ההכנסות חייבים לנבוע מהבית, הנשלט על ידי הרפובליקנים, אין זה סביר שנראה תנועה רבה.

נושאים לשקול

המינהל אומר כי מעל 1,400 מיליונרים - כלומר, אנשים עם מעל 1 מיליון דולר בהכנסה לשנה - שילם אפס מס הכנסה בשנת 2009. אבל זה בעיקר בשל סובסידיות מס על אג"ח מוניציפלי. הממשלה הפדראלית אינה גובה מס הכנסה על הכנסות מריבית אג"ח מוניציפלית. סבסוד זה עושה את זה הרבה יותר זול עבור עיריות ללוות - ועם ערים רבות מחוזות מתנדנד על סף פשיטת רגל, סובסידיה זו חשובה ביותר. מהלך לא נכון אחד יכול להצית צונאמי של ברירות מחדל על איגרות חוב עירוניות, או פיטורים המוניים של עובדי ציבור כמו פקידי העיר והמדינה נאבקים כדי למנוע פשיטת רגל תוך תשלום יותר למשקיעים כדי לכסות מס הכנסה פדרלי על איגרות החוב שלהם.

בעיה נוספת היא הגדלת המסים על הכנסות דיבידנדים ורווחי הון (כן, יש משקיפים הרואים רווחי הון כדי להיות 'הכנסה' למטרה זו) ישפיע לרעה על ההשקעה. השפעות אלה עשויים להיות מושתקים, במידה מסוימת, על ידי העובדה כי מיליונרים אלה לא תהיה בחירה רבה כדי למנוע את המס.

הפרת ניכויים צדקה

בהתייחס לניכויי צדקה, הנשיא דורש זיכוי של עד 28% מהניכויים של הנישום. "נכון לעכשיו, מיליונר אשר תורם לצדקה או מנכה דולר של ריבית המשכנתא נהנה ניכוי כי הוא יותר מכפליים נדיב כמו עבור משפחה המעמד הבינוני", כותב משרד הניהול והתקציב בדיון שלהם על מס המניות ההוגן בעמוד 36 של מסמך זה - בנייה מוזרה, כי זה לא המיליונר "נהנה" זה ניכוי. המיליונר עדיף לא לעשות ניכוי צדקה בכלל, אלא פשוט לשלם את מס הכנסה ולשמור את שאר הכסף. עם זאת, הנשיא קורא לבטל את הטיפול תרומות צדקה כהנחה מעל הקו, ובמקום זאת מציע זיכוי מס 28 אחוזים על הסכום שנתרם.

זה עובד עבור כל אדם ב 28 אחוז השוליים מס או מתחת. אבל מישהו מעל זה היה, אכן, להיות מקופח על ידי המס. ואכן, מכיוון שהזיכוי נמוך משני אחוזים משיעור המס האפקטיבי המינימלי, התוכנית, על פי התכנון, היתה מעניקה למפיצי צדקה כסף על הכסף שהם חילקו.על פי OMB, המדד היה להשפיע לרעה על שלושה אחוזים בלבד של פילרים המס.