קרנות הון סיכון על אמנות: הם יודעים מה הם אוהבים |

ישן אומר: "אני לא יודע אמנות, אבל אני יודע מה אני אוהב."

הופתעתי לקרוא כי קרן הון סיכון Palo Alto, קליפורניה, השקיעו אמנות. ואולי זה האלמנט הפתאומי שבו מופיע זה לאחרונה ב- Business Week ו- הניו יורק טיימס. מדובר בהשקעה של 825 אלף דולר בפרויקט ג'ן בקמן, גלריה לאמנות ועסקי אמנות מקוונים. במבט ראשון, זה נראה כמו חריג לכללים הכלליים. הון סיכון בדרך כלל רוצה עסקים חדשניים הייטק כי יש סיכוי סביר צמיחה גבוהה המוביל יציאה רווחית שלוש עד חמש שנים מהיום. איך עסקי האמנות משתלבים בזה?

לחפור עמוק יותר, ואתה רואה שזה לא כל כך הרבה הפתעה. זה לא רק אמנות, זה דרך חדשה לאסוף ולשווק את האמנות באינטרנט.

סיפור הסיפור אומר: הפופולריות והמוניטין של האתר, אשר זכה למעריצים עבור אוספים במחיר סביר של עבודה מוזרה, היו מספיק כדי לתפוס את תשומת הלב של טוני קונרד, שותף ב- True Ventures, אשר הובילה את המימון.

ואת

Business Week הסיפור מתייחס "מודל עסקי מפריע" (הדגש שלי): תזרים מזומנים חיובי. גידול בהכנסות.

מודל עסקי משבש . אם יש לך את שלושת הדברים האלה במקום, זה אולי לא משנה אם אתה סוג של עסקים VCs בדרך כלל הקרן. למרבה האירוניה, "תזרים מזומנים חיובי" ו "גידול בהכנסות" לא תמיד תכונות המשקיעים רוצים ב סטארט-אפ, כי הם יכולים ליצור חברה כי לא צריך ללכת לציבור או לקבל רכשה מאוחר יותר. המשקיעים לא רוצים להילכד במיעוט של חברה בריאה שמעולם לא מייצרת נזילות. הם צריכים להיות מסוגלים למכור את חלקם בתוך כמה שנים, כלומר או הצעה לציבור או רכישה על ידי חברה גדולה יותר. וחברה שמגדלת את תזרים המזומנים שלה לא עושה זאת באופן אוטומטי. לכן, מבלי לדעת את הרקע שלה או את הרקע שלה, אני מוכן להתערב כי ג'ן בקמן, המייסד, מרשים אישית, מוקדש לצמיחה, וכי יש לה אסטרטגיית יציאה אמיתית. ברקע היא עובדת עם משקיעי מלאך ידועים. מבנה ההון שלה כנראה נותן את המלאכים שהשקיעו קצת שליטה, אשר גם מגדילה את הסיכויים של יציאה מוצלחת מאוחר יותר.

מזל טוב Bekman. ויוצא מן הכלל או הכלל הכללי או שניהם גם יחד, זה נחמד לראות חברה שמגדילה את הרגל, מה שהופך אותה להשקעה גדולה, ותזרים מזומנים חיובי מופיע כאחת התכונות הטובות שלה.

(תמונה: מפרויקט ג'ן בקמן) "אינפוגראפיה מס '2?". כאן מקושר מנייטיימס.)